Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-2203/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2017 года

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мартиросян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Мартиросян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 89482,98 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 667,57 рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме 339,81 рублей; просроченные проценты в сумме 12 466 рублей; просроченный основной долг в сумме 76009,60 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 884 рублей, а также расторжении кредитного договора.

В обоснование иска Банк указал, что по кредитному договору N от 29 апреля 2016 года Мартиросян К.С. получила в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме 82 000 рублей под 26,45 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 3.1, п. 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленным в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий и п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения заемщика на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мартиросян К.С. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 29 января 2017 года по 14 августа 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89482,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 667,57 рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме 339,81 рублей; просроченные проценты в сумме 12 446 рублей; просроченный основной долг в сумме 76009,60 рублей.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2017 года исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мартиросян К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворено.

Суд взыскал с Мартиросян К.С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 88 982 рубля 98 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере 75 509 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 339 рублей 81 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 667 рублей 57 копеек; просроченные проценты в размере 12 466 рублей.

Расторг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Мартиросян К.С. кредитный договор N.

Взыскал с Мартиросян К.С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму в размере 2 884 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с Мартиросян К.С. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по просроченному основному долгу в сумме 500 - отказано.

В апелляционной жалобе ПАО"Сбербанк России" просит решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности в сумме 88982,98 рублей, мотивируя тем, что в судебное заседание представлен платежный документ, подтверждающий погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что 29 апреля 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Мартиросян К.С. заключён кредитный договор N, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 82 000 рублей под 26,444 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д. 16-17).

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ПАО "Сбербанк" исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком и выдало ему денежные средства, однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Выводы суда в данной части мотивированы, основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения (ст. ст. 819, 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции оспорен не был.

Как следует из материалов дела, истец в установленном законом порядке не изменил, не уточнил исковые требования.

В силу закона, суд по своей инициативе не может изменить, исковые требования,

Выплата, произведенная ответчиком Мартиросян К.С. 27 ноября 2017 года, то есть, после обращения в суд истца, в размере 500 рублей, не влияет на размер задолженности при предьявлении истцом иска и подлежит зачету на стадии исполнительного производства.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: