Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-2248/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В,

судей Бостанова Ш.А. и Берко А.В,

при секретаре Будаговой И.В,

с участием представителя истца Нетеса Ю.Г. и ответчика Зайцевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зайцевой Е.Н. на заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", в лице филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал", к Зайцевой... о взыскании задолженности за воду и стоки,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", в лице своего филиала Предгорный "Межрайводоканал" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчику, как собственнику квартиры по адресу: город... кв. 41, лицевой счет N 39132, согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, оказаны услуги по подаче питьевой водыиприемустоков. Потребитель обязан в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим, оплачивать предоставленные услуги, однако с 01 июня 2014 года по 30 июня 2016 года ответчик услуги не оплачивал. Имеет задолженность за воду и стоки за указанный период в размере 48565 рублей 98 копеек. Ответчику начислена пеня в размере 9204 рублей 63 копеек. На досудебную претензию ответа от ответчика не поступило.

13 марта 2017 года заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края исковые требования удовлетворены, с Зайцевой... взыскана сумма задолженности за потребленную питьевую воду и приему стоков за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 48565 рублей 98 копеек, пени в размере 9204 рубля 25 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1874 рубля 63 копеек, всего 57770 рублей 61 копейку.

С Зайцевой Е.Н. в пользу филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал", в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскано 64 рубля 62 копейки, в остальной части отказано.

С Зайцевой Е.Н. в доход государства взыскана госпошлина в размере 1868 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Зайцева Е.Н. просит заочное решение суда отменить и принять новое решение. Считает, что судом неполно исследованы доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Утверждает, что в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Расчет оказанных услуг необоснованно произведен на 04 человека. Указывает, что извещений о времени и месте судебного разбирательства не получала.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Зайцева Е.Н, согласно выписки из ЕГРП от 22 июля 2016 года, являетсясобственникомуказанной квартиры с 03 апреля 2002 года. На Зайцеву Е.Н. оформлен лицевой счет по предоставлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", в лице филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" Предгорный "Межрайводоканал", услуг по водопотреблению N 39132.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N307,собственникуквартиры по адресу гор. Ессентуки ул. Артема Сергеева, дом 78 кв. 41, были оказаны услуги по подаче питьевойводыиприемустоков, которые, в соответствии с вышеуказанными правилами, должны быть оплачены потребителем в срок до 10 числа следующего за текущим месяца. Однако ответчик, пользуясь предоставленными услугами, в нарушение своих обязанностей по их оплате, с 01 июня 2014 года по 30 июня 2016 года не производит оплату указанных услуг, в связи с чем, образоваласьзадолженностьв размере 48565 рублей 98 копеек.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, взял за основу расчет истца и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств, на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями в соответствии со статьей426 Гражданского кодекса РФявляются публичными договорами.

Судом установлено, что на квартиру N 41 по адресу: город. Ессентуки, ул. Артема Сергеева, дом 78, собственником которой является Зайцева Е.Н, открыт лицевой счет N 39132 по предоставлению услуг по водопотреблению.

За период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2016 года образовалась задолженность по предоставляемым коммунальным услугам на сумму 48565 рублей 98 копеек.

Поскольку ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял, образовавшуюся задолженность в размере 48565 рублей 98 копеек суд взыскал с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик на протяжении длительного времени не исполнял свои обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании пени за период просрочки задолженности в размере 9 204 рублей 63 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы жалобы о том, что расчет оказанных услуг необоснованно произведен из расчет на 04 человека, тогда как фактически в квартире проживает только она, судебной коллегией откланяются.

Собственники жилых помещений по адресу: город.... 78, выбрали способ управления домом - непосредственное управление. Сведения о количестве человек, проживающих в квартирах переданы истцу управляющей компанией.

Подпунктом "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, на потребителя возложена обязанность информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.

Именно на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 ГПК РФ).

Доводы жалобы ответчицы о том, что извещения о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства она не получала, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебная повестка, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации и по месту фактического проживания, возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения", что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.64-65). Извещения направлялись ответчику по обоим известным суду адресам.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все меры извещения ответчика по имеющимся у суда адресам его регистрации и фактического проживания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: