Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2299/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дунямалиевой Е.В,

на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 г,

по гражданскому делу по иску Довгалева С.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Довгалев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в газмере 289546 рублей; неустойки за период с 23 июня 2017 г. по день вынесения судом решения из расчета, что неустойка за один день составляет 2895,46 рублей; расходы но проведению оценки рыночной стоимости восстановительпого ремонта в размере 7 210 рублей; расходов по оплате юридической помощи в размере: 3 000 рублей - подготовка искового заявления, 12 000 рублей - представительство в суде; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование иска указал, что 10 мая 2017 г. в 15 часов 10 минут водитель Радионов О.О, управляя автомобилем Фусо Кантер г/н "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем Ниссан дизель г/н N, который по инерции допустил столкновение с автомобилем Citroen "данные изъяты", принадлежащем истцу на праве собственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако страховая сумма истцу выплачена не была. Согласно экспертного заключения N, выполненного экспертом-техником ИИ Зинченко А.В. сумма материального ущерба составила 289 546 рублей, из них 252 500 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, 37 046 рублей величина утраты товарной стоимости. За проведение указанной экспертизы истцом было уплачено ИИ Зинченко А.В. 7 120 рублей. Считает, что с ответчика также подлежит взысканию пеня в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 289 546 рублей, невыплаченного ответчиком в установленный законом срок, а так же подлежат взысканию 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, связанного с отказом ответчика в добровольном порядке исполнить законные требования истца о выплате страхового возмещения. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи в размере: 3000 рублей за подготовку искового заявления и 12000 рублей за представительство в суде, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации судебных издержек.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Довгалева С.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 289546 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация суммы морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 144 773 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 210 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета Андроповского муниципального района взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095,46 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Дунямалиева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила об отмене решения как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения, поскольку судом неверно дана оценка представленным доказательствам.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Ни новый владелец Бестаева З.С, ни виновник Родионов О.О. с ПАО СК "Росгосстрах" договор ОСАГО не заключали, а соответственно у истца отсутствуют правовые основания на предъявление требования о возмещении вреда к ПАО СК "Росгосстрах". Просит в случае удовлетворения исковых требований, применить норму ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки и штрафа, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представителем истца Довгалева С.В. по доверенности Ножиным Е.А. поданы письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из описательной и мотивировочной части обжалуемого решения усматривается то, что настоящий иск судом удовлетворен частично. Однако в резолютивной части решения отсутствует вывод суда о том, в какой части иска судом в удовлетворении отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению с гражданским делом в суд первой инстанции для выполнения требований п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Дунямалиевой Е.В. на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Довгалева С.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Андроповский районный суд Ставропольского края для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: