Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33aа-314/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Фомина М.В.

судей Строчкиной Е.А, Луневой С.П.

при секретаре судебного заседания Мазикиной А.Б.

рассмотрев 06 марта 2018 года в порядке упрощенного производства

дело по частной жалобе Кристина Н.В.

на определение Ставропольского краевого суда от 26 января 2018 года о возврате административного искового заявления

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А,

УСТАНОВИЛА:

Кристин Н.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 26 января 2018 года административное исковое заявление возвращено его подателю в связи с неисполнением требований, изложенных в определении от 09 января 2018 года об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Кристин Н.П. просит определение судьи от 26 января 2018 отменить как незаконное.

На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов судебного производства следует, что Кристин Н.В. 27 декабря 2017 года обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 09 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям КАС РФ - в иске не указаны место рождения, номера телефоном, факсов, адреса электронной почты административного истца, кроме того к иску не приложена копия отчета об оценке, составленного в форме электронного документа и госпошлина оплачена в отношении 1 объекта кадастровой оценки, а не 4. Данным определением административному истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 25 января 2018 года.

24 января 2018 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, подписанное Кристиным Н.В, с указанием в нем даты, места рождения, номера телефона, адреса электронной почты. К заявлению также приложены квитанция о доплате госпошлины, оригинал отчета об оценке на бумажном носителе и в форме электронного документа, а также копия паспорта Кристина Н.В.

Из изложенного следует, Кристин Н.Н. при подаче заявления от 24 января 2018 года устранил недостатки, указанные в определении судьи от 09 января 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд.

При таких данных судье надлежало рассмотреть вопрос о принятии заявления Кристина Н.В. к производству суда, как это предусмотрено ч. 1 ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако этого сделано не было.

Допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав административного истца.

Это обстоятельство в силу ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта и направлении материалов судебного производства в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 309, 311, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского краевого суда от 26 января 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: