Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2018 г. по делу N 33aа-420/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина М.В,

судей Луневой С.П. и Болотовой Л.А.

при секретаре Мазикиной А.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Чикулаевой А.Г.

на решение Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2017 года по делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю к Чикулаевой Антонине Григорьевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Луневой С.П,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Чикулаева А.Г. в период с 05 ноября 2013 года по 20 августа 2015 года являлась собственником транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак: А N, 1999 года выпуска, с мощностью двигателя 276 л.с, в связи с чем являлась плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ в отношении последней исчислен транспортный налог на указанный автомобиль за 8 месяцев 2015 года в размере 22 080 рублей.

27 августа 2016 года в адрес Чикулаевой А.Г. направлено налоговое уведомление N 92261968 с указанием в нем сроков уплаты налога, которое оставлено должником без исполнения, что повлекло возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Чикулаевой А.Г. направлено требование N 17247 от 19 декабря 2016 года об уплате налога и пени в срок до 20 января 2017 года.

Требование добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

Просит суд взыскать с Чикулаевой Антонины Григорьевны задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 080 рублей и пени в размере 125 рублей 12 копеек.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Чикулаевой Антонины Григорьевны просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указывая что 28 декабря 2013 года она продала принадлежащий ей автомобиль, который был куплен за два месяца до этого. Автомобиль сломался, а денег на его ремонт не было. Машина была продана по договору купли-продажи ФИО8 Собственником данного транспортного средства с 28 декабря 2013 года является ФИО9, следовательно, 28.12.2013 года она утратила право собственности на данное ТС.

Лица, участвующие в деле, в суд по вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чикулаева А.Г. в период с 05 ноября 2013 года (дата регистрация права) являлась собственником транспортного средства - автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, 1999 года выпуска, с мощностью двигателя 276 л.с. 20 августа 2015 года право на данное транспортное средство отчуждено.

Согласно налоговому уведомлению N 92261968 от 27 августа 2016 года, Чикулаева А.Г. уведомлена о необходимости в срок до 01 декабря 2016 года оплатить транспортный налог за период январь-август 2015 года в размере

22 080 рублей.

Согласно налоговому требованию N 17247 от 19 декабря 2016 года, направленному в адрес налогоплательщика Чикулаевой А.Г, инспекция надлежащим образом уведомила последнюю об обязанности оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 22 080 рублей и пени в размере 125 рублей 12 копеек в срок до 20 января 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик уклонился от их исполнения, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по транспортному налогу и пени суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Также суд указал, что доводы административного ответчика о том, что она не является налогоплательщиком по транспортному налогу, поскольку

28 декабря 2013 года продала транспортное средство, соответственно за отчетный налоговой период обязанности по оплате транспортного налога не имелось, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку административный ответчик Чикулаева А.Г. по истечении 10 суток со дня заключения сделки на отчуждение транспортного средства, предусмотренных для регистрации транспортного средства за новым владельцем, не обратилась с заявлением об отчуждении транспортного средства, не сообщила в налоговые органы об отчуждении имущества, следовательно налоговым органом законно и обоснованно предъявлен иск к административному ответчику Чикулаевой А.Г. как собственнику транспортного средства на налоговый период.

Кроме того сам административный ответчик в возражении на исковое заявление, не отрицает тот факт, что заявление об отчуждении автомобиля ею подано в налоговый орган 18 августа 2015 года.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о взыскании с административного ответчика

задолженности по транспортному налогу, пени. Расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела.

При разрешении настоящего дела, суд верно установилюридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи