Решение Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-139/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Олейникова В.А. в интересах Галышева С.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края N 448 от 12 апреля 2017 года Галышев Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 декабря 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд адвокат Олейников В.А. в интересах Галышева С.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено с нарушением административного законодательства.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката Олейникова В.А. в интересах Галышева С.А, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Ставропольского края об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 01 часов 31 минуту по адресу: г. Ставрополь, пер. Шеболдаева, д. 8, в бильярдном клубе "Свой" нарушалась тишина и спокойствие граждан, создавался повышенный уровень шума в ночное время суток, арендатором которого согласно договору аренды нежилых помещений N22/1 от 31 декабря 2016 года является Галышев С.А, чем нарушены требования Закона СК от 28 декабря 2010 года N 117-кз "О некоторых мерах по обеспечению тишины, покоя граждан и общественного порядка".

Выводы судьи о совершении Галышевым С.А. административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Галышева С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что уровень шума не измерялся, ссылки на СанПиН 2.1.2.2645-10, безосновательны.

СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения.

Кроме того, сам по себе показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Олейникова В.А. в интересах Галышева С.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 декабря 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко