Определение Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 7-153/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев жалобу главного специалиста - эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора Гарцкия Б.М. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 г.Пятигорска Ставропольского края от 21 июля 2017 года должностное лицо - ректор частного образовательного учреждения высшего образования "Институт экономии и управления" Вазагова Ф.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Не согласившись с вынесенным решением, главный специалист - эксперт отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора Гарцкия Б.М. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд.

Рассмотрение жалобы назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 28 февраля 2018 года.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Жалоба главного специалиста - эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора Гарцкия Б.М. подана на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года, которым проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N9 г.Пятигорска Ставропольского края от 21 июля 2017 года.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12, 30.4, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе главного специалиста - эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора Гарцкия Б.М. решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 ноября 2017 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко