Решение Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-169/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камлацкого ФИО4 на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 января 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району от 29 октября 2017 года Камлацкий Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Камлацкий Д.Г. просит отменить постановление должностного лица решение судьи, принять по делу новое решение. Указывает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Камлацкого Д.Г, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, либо боковой интервал, которые позволили бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2017 года в 21 час35 минут водитель Камлацкий Д.Г, управляя автомобилем ГАЗ - 31105, государственный регистрационный знак N двигаясь по автодороге "Кавказ" подъезд к г. Ставрополю в сторону г. Невинномысска не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Этими действиями Камлацкий Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Камлацкого Д.Г. подтверждаются: справкой ДТП и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 45-46), объяснениями участников ДТП (л.д. 48-49), рапортом инспектора ДПС (л.д.44), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Камлацким Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Камлацкого Д.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Камлацкого Д.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Камлацкого Д.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем обстоятельства, при которых Камлацким Д.Г. было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование отсутствия его вины, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу Камлацкого ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 января 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко