Решение Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7a-107/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова ФИО7 на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2018 года,

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2018 года Тарасов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Тарасов К.В. просит отменить постановление судьи и вынести новое с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В возражениях на жалобу старший инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Сиротенко Я.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Тарасова К.В. по доверенности ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года, в 13 часов 55 минут по адресу: г.Кисловодск, в районе дома N28 по пр.Дзержинского, Тарасов К.В, управляя автомашиной Ауди-80, государственный регистрационный знак N, при осуществлении маневра задним ходом, не убедился в безопасности его проведения допустил наезд на стоящее транспортное средство БМВ-320, государственный регистрационный знак N, принадлежащее ФИО10 после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеосъемкой, рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие Тарасова К.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Тарасов К.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах действия Тарасова К.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тарасова К.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Тарасову К.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех значимых обстоятельств.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Тарасова ФИО11 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 января 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко