Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-34447/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В, Гордиенко Е.С,

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от 29 ноября 2017 года апелляционную жалобу Бурлова К.Ю, Афанасьевой Л.Г.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 августа 2017 года по делу по иску Бурлова К. Ю, Афанасьевой Л. Г. к ГУП "Мособлгаз", обществу с ограниченной ответственностью "Газовая служба" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л, объяснения представителя истцов - Матвеева П.А, представителя ответчика ГУП "Мособлгаз" - Бауман А.Л, представителя ответчика ООО "Газовая служба" и 3-го лица ООО "Жилсервис" - Захаренковой И.С, судебная коллегия

установила:

Бурлов К.Ю. и Афанасьева Л.Г. обратились в суд с иском к ГУП "Мособлгаз", ООО "Газовая служба" о возмещении вреда. В обоснование своих требований они сослались на то, что в квартире по адресу: "данные изъяты", принадлежащей Фенину Н.Д, "данные изъяты" произошел пожар, в результате которого в "данные изъяты", принадлежащей Бурлову К.Ю, находящейся этажом выше, произошло повреждение (уничтожение) имущества. Размер ущерба составил 34630 руб. Также в результате пожара от взрыва бытового газа пострадала "данные изъяты", которая принадлежит на праве собственности Афанасьевой Л.Г, стоимость ущерба составила 102 835 руб. 73 коп, из которых: 100 335 руб. 73 коп. - ремонтные (восстановительные) работы; 2 500 руб. - стоимость движимого имущества. В связи с изложенным, Бурлов К.Ю. просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 34 630 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, Афанасьева Л.Г. просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 102 835,73 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы.

Бурлов К.Ю. и Афанасьева Л.Г. в судебное заседание не явились, их представитель - Матвеев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО "Газовая служба" и третьего лица - ООО "Жилсервис" по доверенности Бауман А.Л. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ГУП "Мособлгаз" по доверенности Захаренко И.С. в судебном заседании иск также не признала, пояснив, что Мособлгаз не несет ответственность за обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования.

Решением суда от "данные изъяты" в удовлетворении требований Бурлова К.Ю. и Афанасьевой Л.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Бурлов К.Ю. и Афанасьева Л.Г. просят указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" произошел пожар "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", принадлежащей Фенину Н.Д, в результате чего квартира выгорела по всей площади. Кроме того, в "данные изъяты" повреждены оконные рамы и стеклопакеты, а также произошел залив "данные изъяты".

Собственником "данные изъяты" является Бурлов К.Ю, "данные изъяты" принадлежит Афанасьевой Л.Г.

Из материала проверки по факту пожара "данные изъяты" следует, что очаг пожара располагался на кухне "данные изъяты", в месте расположения газовой плиты, причиной пожара послужило: утечка газа, образование газо-воздушной смеси, достижение взрывоопасной концентрации и объемная вспышка, с последующим горением.

Возможная утечка газа, в соответствии с разъяснениями ГУП МО "Мособлгаз" филиал Клинмежрайгаз (исх. "данные изъяты"-ПО от "данные изъяты"), могла произойти вследствие: износа уплотняющих материалов резьбовых соединениях, несоблюдения инструкции по эксплуатации, а также скрытые повреждения (брак) элементов газовой плиты и гибкой металлической подводки.

Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Бурлову К.Ю, Афанасьевой Л.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Фенину Н.Д. о возмещении ущерба.

В ходе проведенной в рамках указанного гражданского дела судебной пожарно-технической экспертизы установлено, что причиной пожара, произошедшего "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", и источником его возникновения является истечение в объем помещения кухни из системы подачи горючего газа на газовую плиту пропано-воздушной смеси и зажигание образованной данной смеси от искры статического электричества с минимальной энергией зажигания не менее 0,25mДж. Организационно-техническую причину пожара установить не представилось возможным, поскольку в первоначальный момент распространения пожара все материальные следы и признаки были уничтожены огнем и воздействием высокой температуры пламенного горения горючей газо-воздушной смеси.

Подключение газовой плиты в "данные изъяты" производилось работниками газового хозяйства. "данные изъяты" мастером ООО "Газовая служба" Андреевым А.Б. с техником-смотрителем ООО "ЖЭУ-9" Суховой Н.В. проверено соединение 4-х конфорочной плиты (без указания ее марки) и соединения. Аппаратура газового хозяйства в данной квартире была исправной. С квартиросъемщиком был проведен инструктаж под роспись. Пуск газа в газоиспользующее оборудование по адресу: "данные изъяты" был произведен "данные изъяты" (наряд-акт на пуск газа от "данные изъяты" "данные изъяты").

Также из материалов дела видно, что управление многоквартирным домом "данные изъяты" по "данные изъяты" осуществляет ООО "Жилсервис".

"данные изъяты" между ООО "Жилсервис" и ООО "Газовая служба" был заключен договор по техническому обслуживанию внутренних газопроводов, по условиям которого ООО "Газовая служба" обязана оказывать услуги населению по техническому обслуживанию внутреннего газопровода.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался положениями ст.ст. 36, 162 ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от "данные изъяты" "данные изъяты", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", и исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих виновность ответчиков в причинении ущерба истцам в материалах дела нет, организационно-техническую причину пожара установить не представляется возможным.

Доводы истцов о том, что причиной пожара является ненадлежащее выполнение сотрудниками ООО "Газовая служба" работ по подключению газовой плиты в квартире Фенина Н.Д, суд отверг как ничем не доказанные, отметив, что акт проверки газопроводов и газового оборудования "данные изъяты" был подписан собственником "данные изъяты", газовая плита находилась в исправном состоянии, претензий по работе оборудования не имелось.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, поскольку осуществление деятельности по транспортировке газа создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины.

Пунктом 2 ст. 543 ГК установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применение положений ст. 543 ГК РФ, возлагающей во взаимосвязи со ст. 548 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей на газоснабжающую организацию, допускается лишь тогда, когда иное не установлено законами или иными правовыми актами.

Однако это судом первой инстанции учтено не было.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", предусматривают, что газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией (п. 131).

В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", "специализированная организация" - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, соответствующая требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра регионального развития Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты", установлено, что в комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования входят, в том числе работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, включая выполнение: технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления; техническое диагностирование стальных газопроводов сети системы газопотребления.

Как сказано выше, деятельность по техническому обслуживанию внутренних газопроводов в доме истцов осуществляет ООО "Газовая служба" на основании договора, заключенного "данные изъяты" с управляющей компанией - ООО "Жилсервис".

Согласно п.п. 66, 68, 69 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты", исполнитель несет установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность: а) за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; б) за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования или непредоставления потребителю полной и достоверной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах); в) за убытки, причиненные заказчику в результате нарушения исполнителем прав заказчика, в том числе в результате заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, содержащего условия, ущемляющие права заказчика, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и настоящими Правилами.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или непредоставления заказчику полной и достоверной информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, указанными выше правовыми актами обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей, проводить работы по их обслуживанию и ремонту, возложена на специализированную организацию, осуществляющую деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному делу, в частности, являлось установление указанного предприятия.

В данном случае, этим предприятием является ООО "Газовая служба", на которую и следовало возложить обязанность по возмещению причиненного истцам вреда на основании положений ст.ст. 543, 548, 1079 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч.1 с. 330 ГПК РФ в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

При этом судебная коллегия считает, что исковые требования Бурлова К.Ю. и Афанасьевой Л.Г. подлежат удовлетворению частично, а именно ответственность за причиненный им имущественный вред в результате пожара должна быть возложена на ответчика ООО "Газовая служба" как организацию, осуществляющую обслуживание и ремонт внутренних газопроводов.

В обосновании размера материального ущерба истцом Бурловым К.Ю. представлен договор на выполнение работ по монтажу и изготовлению конструкций из ПВХ профилей, стоимость работ составила 34 630 руб.

Истицей Афанасьевой Л.Г. в обосновании размера ущерба представлено заключение эксперта от "данные изъяты" о стоимости восстановительного ремонта квартиры, размер которого составляет 92 218 руб. 92 коп, а также о стоимости поврежденного движимого имущества в размере 2 500 руб.

Никаких доказательств, опровергающих размер причиненного истцам вреда, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО "Газовая служба" в счет возмещения вреда в пользу Бурлова К.Ю. 34630 руб, а в пользу Афанасьевой Л.Г. - 102 835 руб. 73 коп.

Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика ГУП "Мособлгаз" судебная коллегия с учетом требований ст.ст. 543, 548, 1079 ГК РФ не находит, поэтому в части иска к этому ответчику отказывает.

Также судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинение им физических и нравственных страданий по вине ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Бурлова К.Ю. и Афанасьевой Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Газовая служба" в счет возмещения вреда в пользу Бурлова К. Ю. 34630 руб, в пользу Афанасьевой Л. Г. - 102 835 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: