Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 марта 2018 г. по делу N 21-401/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джамалова Ш.А. на определение судьи Казбековского районного суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ТО ГАДН по РД от "дата"г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с административным штрафом в размере 5 000 рублей.

Не согласившись постановлением, ФИО2 обратился в Казбековский районный суд РД с жалобой.

Судья Казбековского районного суда РД определением от "дата"г. данная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, так как подано лицом, не имеющим право на подачу жалобы.

В жалобе на определение Казбековского районного Суда РД от "дата"г. в Верховный Суд РД лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, просит определение районного суда РД отменить, указывает, что жалоба была подана в районный суд ФИО1

Допущенная ошибка в отчестве в место " ФИО1" " ФИО2" является опиской.

ФИО1 извещенный судом надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств о переносе рассмотрения дела на другой срок не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав государственного инспектора МТУ Ространснадзор по СКФО ФИО4, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

ФИО1, как лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обжаловать постановление в районный суд РД.

Однако, жалоба была подана и подписана в районный суд ФИО2.

При указанных обстоятельствах ФИО2 не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, судья Казбековского районного суда РД пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение судьи Казбековского районного суда РД "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Верховного Суда РД ФИО5