Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2018 г. по делу N 21-458/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., изучив жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумова А.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Омарова К.А.,

установил:

заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумовым А.С. подана жалоба о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2018 года, которым отменено постановление главного государственного инспектора использованию и охране земель РД по делу N-ПЕ от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, административное дело N-ПЕ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Омарова К. А. возвращено на новое рассмотрение в Управление Росреестра по РД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумова А.С, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от "дата" N-ПЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Омарова К.А, было вынесено заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Давудовым А.Р. (л.д. 37-41).

Вместе с тем, жалоба на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2018 года подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумовым А.С.

При изложенных обстоятельствах заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумов А.С. в силу положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение судьи.

В связи с чем, жалоба заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумова А.С, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Гарумова А.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Омарова К.А, возвратить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев