Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 марта 2018 г. по делу N 33-1136/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Гебековой Л.А, и Гасановой Д.Г,

при секретаре Гудаеве Р.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Таибова Н.Т. на заочное решение городского суда г.Дагестанские огни от 22.11.2017г, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Т. Н. Т. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, выслушав объяснения представителя Таибова Н.Т. по доверенности Нурахмедова Н.А, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Т. Н. Т. обратился в суд с иском к Т. А. Т. о выделе в натуру его доли - 1\2 часть в общей долевой собственности на земельный участок площадью 531 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в виде 265,5 кв.м. шириной с востока на запад - 7,5 метров и длиной 35,4 кв.м. с севера на юг.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения городского суда "адрес" от "дата" за истцом и за ответчиком Таибовым А.Т. признано право собственности на 1\2 часть земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Общая площадь указанного земельного участка составляет 531,0 кв. метров. "дата" истец зарегистрировал свое право и получил в УФСГР КиК по РД - выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

С ответчиком у истца были договоренности, которые он не выполнил, в связи с чем, в настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно.

В соответствии с ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Им предприняты попытки по достижению согласия ответчика по поводу выдела его доли, однако ответчик каждый раз просит его подождать немного, и не идет на встречу.

Ответчик с предложенным им вариантом выдела доли то соглашается, то нет. Считает, что другого варианта выдела 1/2 части земельного участка не существует.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Таибов Н.Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на то, что Т. А. Т. является ненадлежащим ответчиком, так как решением суда от "дата" его право как на земельный участок, так и на жилой дом аннулировано.

Однако, суд не мотивировал свое решение, не вник в суть заявленных требований и необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что решением городского суда "адрес" от "дата" за Т. Н. Т. признано право собственности на 1/2 часть земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Договор дарения земельного участка заключенный между Тайибовым А. Т. и Таибовым А. Т, площадью 531,0 кв.м. и жилого дома, расположенного на данном земельном участке по адресу: "адрес" удостоверенный регистратором Даг. Огнинского межрайонного отдела УФСГР КиК по Республике Дагестан "дата", запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельство о государственной регистрации права за Т. А. Т. на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в 1/2 части признан недействительными.

Аннулирована регистрационная запись N о праве собственности Т. А. Т. на земельный участок с кадастровым номером N и регистрационная запись N о праве собственности Т. А. Т. на жилой дом с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес".

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Таибову Н.Т. принадлежит 1\2 часть в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", N.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением городского суда "адрес" от "дата" и сторонами не оспариваются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Т. А. Т... Представитель истца возражал против замены ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение городского суда г.Дагестанские огни Республики Дагестан оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: