Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1474/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

с участием прокурора Алиевой Ф.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девлетхановой Н.Х. к Девлетхановой Н.Х, Юсуфову М.Ш, Юсуфову А.Ш, Юсуфову М.Ш. и Юсуфовой Ф.Ш. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Девлетхановой Н, Юсуфова М, Юсуфова А. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Девлетханова Н. Х. обратилась в суд с иском к Девлетхановой Н. Х, Юсуфову М. Ш, Юсуфову А. Ш, Юсуфову М. Ш. и Юсуфовой Ф. Ш. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого домовладения по адресу: "адрес". В обоснование иска указано, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 07 июля 2008 года. В данном жилом доме проживают её мать, Девлетханова Н.Х. и четверо ее детей. Девлетханова Н.Х, проживая вместе с матерью, постоянно устраивает с ней скандалы, из-за постоянной конфликтной ситуации они даже не могут посещать мать по месту проживания и проявлять о ней заботу. Кроме того, ответчица отказывается оплачивать коммунальные услуги, что причиняет ей и материальный вред. В настоящее время истица желает реализовать свои правомочия собственника, однако, несмотря на ее неоднократные требования, Девлетханова Н.Х, действующая и в интересах своих "." детей Юсуфова М.Ш. и Юсуфовой Ф.Ш, а также ответчики Юсуфов М.Ш. и Юсуфов А.Ш, добровольно отказываются освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, хотя не являются членами ее семьи и правом пользования жилым помещением не обладают.

Девлетханова Н.Х, действующая и как законный представитель своих "." детей Юсуфова М.Ш. и Юсуфовой Ф.Ш, а также ответчики Юсуфов М.Ш. и Юсуфов А.Ш. иск Девлетхановой Н.Х. не признали и пояснили, что они проживают в спорном жилом доме с согласия матери истицы. Спорный жилой дом принадлежал их отцу и дедушке. После расторжения брака ответчица Девлетханова Н.Х. вместе с детьми въехала в спорный жилой дом. Доводы истицы о временном характере их проживания и о том, что они не ладят с ее матерью, не соответствуют действительности. Считают недопустимым выселение их из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения, так как денежных средств, которых они зарабатывают, недостаточно для найма другого жилого помещения.

Решением Дербентского городского суда от 15 ноября 2017г. постановлено: "Иск Девлетхановой Н. Х. удовлетворить. Признать Девлетханову Н. Х, Юсуфова М. Ш, Юсуфова А. Ш, Юсуфова М. Ш. и Юсуфову Ф. Ш. утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Выселить Девлетханову Н. Х, Юсуфова М. Ш, Юсуфова А. Ш, Юсуфова М. Ш. и Юсуфову Ф. Ш. из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", без предоставления им другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Девлетхановой Н. Х. с регистрационного учета по указанному месту жительства".

В апелляционной жалобе Девлетхановой Н. Х, Юсуфова А. Ш. и Юсуфова М. Ш. содержится просьба об изменении в части решения Дербентского городского суда от 15 ноября 2017года, сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением сроком до одного года. Жалоба мотивирована тем, что после развода с мужем и не имея собственного жилья она была вынуждена вернуться в родительский дом. Она имеет четверых детей, двое из которых ".", не имеет возможности для приобретения жилья. Она осуществляет уход за престарелой матерью, проживающей с ней. Доводы истицы о том, что они с матерью не ладят, не соответствуют действительности. У нё нет другого жилья, а материальное положение не позволяет приобрести или нанимать другое жилье.

В возражениях представителя Девлетхановой Н. Х. по доверенности Девлетхановой И. Х. относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Представитель опеки и попечительства Администрации г. Дербент, Юсуфов М.Ш, Юсуфова Ф.Ш, надлежаще извещенные

о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их

отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав и обсудив объяснения Девлетхановой Н.Х, Юсуфова М.Ш, Юсуфова А.Ш, полагавших решение суда подлежащим отмене, а также Девлетхановой Н.Х, Девлетхановой И.Х. и заключение прокурора Алиевой Ф.Д, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Девлетхановой Н.Х, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца - собственника жилого помещения.

Судом установлено, что истица Девлетханова Н.Х. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме сама не проживает и с ответчиками совместного хозяйства не ведет.

Доказательства, опровергающие доводы истца и выводы суда первой инстанции, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Девлетхановой Н, Юсуфова М, Юсуфова А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи