Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1482/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М,

судей Сидоренко М.И. и Гаджиева Б.Г,

при секретаре Эскендеровой З.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале апелляционную жалобу Бабанова Н.С. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" которым постановлено:" Взыскать с Бабанова Н. С, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего в "адрес",5,7,8,13, в пользу Бабановой Д. К, алименты на содержание сына Бабанова Р. Н. - "дата" года рождения и сына Бабанова А. Н. - "дата" года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума в Республике Дагестан на обоих детей в сумме 9774 рублей, то есть на каждого ребенка по 4887 рублей ежемесячно, с индексацией прожиточного минимума в РД пропорционально его повышению, начиная с "дата" до совершеннолетия детей. Взыскать с Бабанова Н. С. алименты на содержание Бабановой Д. К. в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей ежемесячно с "дата" по "дата", то есть до достижения сына - А. трех лет.

Обязать Бабанову Д. К. не чинить препятствия Бабанову Н. С. в общении с детьми: сыном Р.- "дата" года рождения и сыном А. - "дата" года рождения.

Определить следующий порядок общения Бабанова Н. С. детьми: ежемесячно по нечетным неделям в субботу с 09.30ч. до 19.00ч. по месту жительства Бабанова Н.С, по четным неделям в субботу в г. Махачкала с 15.00ч. до 19.00ч.

Предоставить возможность Бабанову Н.С. при необходимости встречаться с детьми в случае их болезни, посещения дошкольных и школьных мероприятий и т.д, по месту жительства детей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И, объяснение Бабанова Н.С, просившего решение суда отменить в части, объяснение Бабановой Д.К, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бабанова Д.М. обратилась в суд с иском к Бабанову Н.С. о взыскании алиментов на содержание детей и на её содержание.

Иск мотивирован тем, что с 20 апреля 2012г. они состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: Рамиса-15.01.2013 года рождения и Абдулла -14.11.2014 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, из-за несходства характера и жизненных взглядов. Брак между ними расторгнут. Спора о разделе имущества являющегося совместной собственностью нет. Дети проживают с ней и находятся на полном ее иждивении, ответчик никакой материальной помощи по воспитанию и содержанию детей не оказывает. Ответчик работает на частных заработках и имеет доход.

Просит взыскать с Бабанова Н.С. алименты на содержание сына Рамиса-15.01.2013 года рождения и сына Абдуллы -14.11.2014 года рождения, в размере одного прожиточного минимума в РД на каждого ребенка ежемесячно, с индексацией прожиточного минимума в РД пропорционально его повышению до совершеннолетия детей и алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, до достижения сыну Абдулле трех лет.

Бабанов Н.С. предъявил встречные требования к Бабановой Д.К. об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми.

Иск мотивирован тем, что от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей. На протяжении последних лет он занимается ремонтом обуви, и его доход составляет 10 000 рублей. Неоднократные попытки договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общении с детьми положительного результата не принесли, ответчица возражает против его общения и общении его родителей с детьми, препятствует встречам, а также участию в их воспитании.

Просит обязать Бабанову Д.К. не чинить препятствия его общению и общению его родителей с несовершеннолетними детьми, определив следующий порядок общения: предоставить возможность истцу и его родителям встречаться с детьми два дня в неделю - в субботу и в воскресенье, с возможностью забирать их по месту его жительства в "адрес", 5. 7, 8. 13. Предоставлять возможность ему и его родителям при необходимости встречаться с детьми, в случае их болезни, посещения дошкольных и школьных учреждений по месту жительства ответчика, по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бабанов Н.С. просит отменить указанное решение суда как незаконное, необоснованное, вынесенное в результате неправильного применения норм материального и процессуального права. Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела. При разрешении дела суд нарушил требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ. Дана не надлежащая юридическая оценка представленным доказательствам. Судом необъективно и не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, выводы суда о непредставлении им доказательств в подтверждении доводов своего встречного иска не соответствуют действительности.

Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Однако протокол судебных заседаний по данному гражданскому делу от 16/11/2017 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть не соответствуют действительности.

Его доход составляет 10000 рублей, что являлся его основным источником дохода. Дети по настоящее время находятся на его полном материальном обеспечении, т.к. в зависимости от его дохода им ежемесячно производятся алиментные платежи на содержание детей. С взысканными судом суммами алиментов он не согласен, так как его работа носит сезонный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей: Р.- "дата" года рождения и А. - "дата" года рождения. Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" г.Махачкалы от "дата", брак между ними расторгнуть.

Установлено, что стороны совместно не проживают, дети проживает с матерью, которая нигде не работает и своего заработка не имеет. Ответчик регулярного заработка не имеет. Объективных доказательств о том, что ответчик Бабанов Н.С. имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей в суд не представлено.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо у него отсутствует заработок и иной доход, суд вправе определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд принял во внимание, что стороны совместно не проживают, дети находятся на иждивении истицы, ответчик регулярного заработка не имеет, работая сапожником. Учитывая, что Бабанов Н.С. фиксированного заработка не имеет, суд определяет размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от 14 августа 2017 года N174 величина прожиточного минимума на второй квартал 2017 года установлено для детей в размере 9774 рублей.

Разрешая спор, суд исходил из того, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом должен быть достаточным для удовлетворения привычных потребностей ребенка, для чего исходя из реальных материальных возможностей ответчика, суд счет необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере одного минимального оплаты труда (МРОТ) в сумме 9774 рублей, то есть на каждого ребенка 4887 рублей, ежемесячно.

В соответствии частями 1 и 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком -инвалидом с детства I группы.

Принимая во внимание, что истец Бабанова Д.К. нигде не работает и каких - либо доходов не имеет, содержит двоих детей, одному из которых нет трех лет, суд счел необходимым взыскать алименты на содержание супруги Бабановой Д.К. в твердой денежной сумме в размере 2 000 рублей ежемесячно с 17 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года, то есть до достижения сына -Абдуллы трех лет.

Согласно п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (право на общение с ребенком, право на воспитание ребенка и защиту его прав и интересов), может быть определен заключаемым в письменной форме соглашением между родителями (п. 2 ст. 66 СК). В таком соглашении решаются вопросы, касающиеся форм, места, частоты, продолжительности общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от него, а также любые вопросы его участия в воспитании ребенка. Если же такое соглашение не достигнуто, то спор между родителями о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию заинтересованного родителя.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" предусматривает, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.).

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие

обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из заключения отдела органа опеки и попечительства администрации "адрес" г.Махачкалы от 16.11.2017г. N при даче заключения орган опеки и попечительства исходил из того, что дети малолетнего возраста (старшему 4 года 10 месяцев, младшему 2 года), не посещают детское дошкольное образовательное учреждение, Бабанов Н.С. проживает в "адрес" РД, и учитывая интересы детей, посчитал возможным определить следующий порядок общения отца с детьми: ежемесячно по нечетным неделям в субботу с 09.30ч. до 19.00ч. по месту жительства Бабанова Н.С, по четным неделям в субботу в г. Махачкала с 15.00ч до 19.00 ч. и предоставить возможность Бабанову Н.С. при необходимости встречаться с детьми в случае их болезни, посещения дошкольных и школьных мероприятий и т.д, по месту жительства детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Бабанова Н.С, составленного отделом опеки и попечительства администрации городского округа "г. Дагестанские Огни" от 31.10.2017г, Бабанов Н.С. проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 42,30кв.м, имеется место для сна и игр детей, для младшего ребенка имеется детская кровать.

Исходя из установленных обстоятельств, суд, учитывая интересы детей, руководствуясь ст.66 Семейного кодекса РФ, посчитал целесообразным определить следующий порядок общения отца с детьми: ежемесячно по нечетным неделям в субботу с 09.30ч. до 19.00ч. по месту жительства Бабанова Н.С,, по четным неделям в субботу в г. Махачкала с 15.00 ч. до 19.00час. и предоставить возможность Бабанову Н.С. при необходимости, встречаться с детьми в случае их болезни, посещения дошкольных и школьных мероприятий и т.д. по месту жительства детей.

Требования истца Бабанова Н.С. в части обязании Бабановой Д.К. не чинить препятствия и определении порядка общения с детьми с его родителями (бабушкой и дедушкой) суд первой инстанции не удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Доказательств о том, что родители истца Бабанова Н.С. (бабушка или дедушка детей), обращались в орган опеки и попечительства с указанными требованиями и о том, что мать детей не подчиняется решению органа опеки и попечительства в материалах дела не имеется и в суд не представлены, по этим основаниям суд требования в этой части оставил без удовлетворения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабанова Н. С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: