Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1574/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Устаевой Н.Х.

судей Алиевой Э.З. и Абдулаева М.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя УФК по РД ФИО5 о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 19.05.2017г, которым постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" отменить.

Исковые требования ФИО1 к УФК по РД удовлетворить частично.

Признать незаконным Приказ N л/с от "дата" Ликвидационной комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД об увольнении ФИО1 с должности контролера-ревизора отдела проверок социальной сферы, внебюджетных фондов и органов управления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД.

Обязать Управление Федерального казначейства по РД издать приказ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от "дата" N "О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере" о прекращении служебного контракта и увольнении с федеральной государственной гражданской службы ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 ФЗ от "дата" N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в связи с переводом с его согласия в другой государственный орган.

Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан издать приказ и заключить трудовой договор (служебный контракт) о назначении ФИО2 на должность, равноценную ранее замещаемой им до увольнения с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД, которой является одна из штатных должностей (единиц), переданных в УФК приказом Федерального Казначейства от "дата" N и приказом УФК по РД от "дата" N, изданного на основании приказа Федерального казначейства от "дата" N "Об организационно-штатной структуре управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации", соответствующая категории и группе замещаемой им должности гражданской службы, уровню его квалификации, стажа гражданской службы по специальности, в порядке перевода из Территориального Управления Росфиннадзора в Республике Дагестан.

Взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с "дата" по "дата".

Взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по РД о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от "дата" об увольнении с должности главного государственного инспектора отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД, обязать издать приказ о прекращении служебного контракта и увольнении его в связи с переводом в другой государственный орган, заключить с ним трудовой договор и назначить на должность равноценную ранее занимаемой им должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В заявлении представитель УФК по РД ФИО5 просит разъяснить вышеуказанное апелляционное определение Верховного Суда РД от 19.05.2017г, устранить допущенные в судебном акте неясности.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя УФК по РД ФИО5поступило ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда РД от 19.05.2017г. и прекращении апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда РД от 19.05.2017г. поступил до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом представителя ответчика, судебная коллегия считает возможным принять отказ от вышеуказанного заявления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя УФК по РД ФИО5 от заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда РД от 19.05.2017г. по делу по иску ФИО1 к УФК по РД о признании незаконным приказа ликвидационной комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от "дата" об увольнении с должности главного государственного инспектора отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РД, обязать издать приказ о прекращении служебного контракта и увольнении его в связи с переводом в другой государственный орган, заключить с ним трудовой договор и назначить на должность равноценную ранее занимаемой им должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Прекратить апелляционное производство по заявлению представителя УФК по РД ФИО5 о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда РД от "дата".

Председательствующий

Судьи: