Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 февраля 2018 г. по делу N 33-905/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Биремовой А.А,

судей Гебековой Л.А, и Гасановой Д.Г,

при секретаре Гудаеве Р.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абакаровой П.У. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 ноября 2017года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления Абакаровой П.У. о разъяснении решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.03.2015года- отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, судебная коллегия

установила:

Абакарова П.У. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.03.2015 г. которым постановлено удовлетворить иск Абакаровой П.У. и Курбанова Р.С. об установлении частного сервитута на земельный участок, указав, что в решении суда и исполнительном листе указано об установлении частного сервитута на земельный участок расположенный по адресу: "адрес" Но, однако, судебный пристав-исполнитель не исполняет указанное решение суда, мотивируя тем, что в исполнительном листе он не обязывается совершать какие-либо действия.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Абакарова П.У. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллеги находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 27.03.2015 г. постановлено удовлетворить иск Абакаровой П.У. и Курбанова Р.С. об установлении частного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с указанием всех координат.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что право на сервитут Абакаровой П.У. зарегистрировано, что подтверждается представленной из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата". в связи с чем, реализация сервитута закончена.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Абакаровой П.А. о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: