Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2018 г. по делу N 7-30/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОНД и ПР N 7 по г. Южно-Сухокумск, Тарумовскому и Ногайскому районам УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Республике Дагестан Анварова А.М. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ногайского районного суда от13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ "Уй-Салганская СОШ" Кожаевой З.М.,

установил:

постановлением Ногайского районного суда от 13 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ "Уй-Салганская СОШ" Кожаевой З.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, начальником ОНД и ПР N 7 по г. Южно-Сухокумск, Тарумовскому и Ногайскому районам УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Республике Дагестан Анваровым А.М. 15 января 2018 года подана жалоба о пересмотре постановления судьи от 13 ноября 2017 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, со ссылкой на пропуск срока ввиду того, что копия обжалуемого решения судьи получена 26.12.2017 г, ввиду чего не успели подать жалобу до наступления выходных и праздничных дней (с 30.12.2017 по 08.01.2018 г.г.).

Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, в жалобе не приводится.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ногайского районного суда от 13 ноября 2017 года, возражения относительно заявленного ходатайства, прихожу к следующему выводу.

Положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из жалобы должностного лица следует, что копия постановления судьи от 13 ноября 2017 года получена ОНД и ПР N 7 по г. Южно-Сухокумск, Тарумовскому и Ногайскому районам 26.12.2017 г. Следовательно, последним днем обжалования судебного акта является 5 января 2018 г. В связи с тем, что дни с 30.12.2017 по 08.01.2018 были праздничными, выходными днями, то, исходя из положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы является 9 января 2018 года - первый рабочий день, следующий за выходными днями.

В тоже время сама жалоба согласно штампу почтовой организации подана в Ногайский районный суд 15 января 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Иные данные, свидетельствующие о своевременной подаче жалобы на оспариваемое решение, в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство и также и сама жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доводы ходатайства основаны на неправильном применении права при производстве по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обжаловать постановление суда в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства начальника ОНД и ПР N 7 по г. Южно-Сухокумск, Тарумовскому и Ногайскому районам УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Республике Дагестан Анварова А.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ногайского районного суда от 13 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора МКОУ "Уй-Салганская СОШ" Кожаевой З.М. - отказать.

Жалобу начальника ОНД и ПР N 7 по г. Южно-Сухокумск, Тарумовскому и Ногайскому районам УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Республике Дагестан Анварова А.М. через Ногайский районный суд возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении - в Ногайский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев