Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2018 г. по делу N 7-37/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А.-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 в жалобе в Верховный Суд РД ставит вопрос об отмене постановления судьи, с прекращением производства по делу. При этом указывает о не совершении им наезда на ребенка. При выезде со двора, со скоростью примерно 15-20 км/ч, со стороны правого бока автомобиля из-за угла забора выбежал ребенок и столкнулся с его автомобилем. По оказании первой медпомощи, отвез его в больницу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела потерпевший ФИО3 и ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала, в судебное заседание не явились, представителей не направили, вследствие чего суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что "дата" в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем "Лексус 470" за г/н N, на "адрес", г. Махачкала в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на н. пешехода, ФИО3, "дата" г.р, причинив средний вред здоровью (л.д. 21 - заключение эксперта).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены. Проанализировав представленные доказательства по делу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, исследовал доказательства, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судьей выполнены.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи от "дата" подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А.-Н.К. Джарулаев