Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-1220/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г,

судей Бредихиной С.Г, Бусиной Н.В,

при секретаре Сафронове Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шадриной С. А. на решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску товарищества собственников жилья "Солнечная поляна ***" к Демидовой Е. Г, Шадриной С. А, Варгановой Т. А, Варганову А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья "Солнечная поляна ***" (далее по тексту - ТСЖ "Солнечная поляна ***", истец) обратилось в Индустриальный районный суд "адрес" с иском к указанным ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 660 руб. 73 коп, пени в размере 17 511 руб. 22 коп, мотивируя требования тем, что ответчики являются членами одной семьи и проживают на основании договора социального найма в "адрес", находящейся по адресу: "адрес". В указанном многоквартирном доме создано ТСЖ "Солнечная поляна ***". По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92 660 руб. 73 коп, кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом начислена пеня.

Решением Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено:

Исковые требования товарищества собственников жилья "Солнечная поляна ***" к Демидовой Е.Г, Шадриной С.А, Варгановой Т.А, Варганову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демидовой Е.Г, Шадриной С.А, Варгановой Т.А, Варганова А.А. в пользу товарищества собственников жилья "Солнечная поляна ***" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 92 660 рублей 73 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 17 511 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей, всего взыскать 113 574 рубля 95 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Шадрина С.А. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на положения ч.4 ст. 330 ГПК РФ, указывая, что при рассмотрении дела судом не учтено то обстоятельства, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения подлежит рассмотрению в порядке заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, требование истца подлежали рассмотрению с порядке приказного производства. Судебный приказ был выдан, однако отменен по заявлению Шадриной С.А. В заявлении об отмене судебного приказа Шадрина С.А. указала, что по адресу: "адрес"

Более того, представителю ТСЖ достоверно было известно о том, что ответчик не проживает по заявленному адресу, в виду того, что пыталась выписаться, но в связи с задолженностью сделать это не возможно. Апеллятору достоверно известно, что истцу было известно о месте жительстве ответчика, однако он не сообщил об известном ему факте суду.

В связи с чем, апеллятор полагает, что в данном случае истец злоупотребил своим правом (ст.10 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещение причиненных этим убытков. В связи с изложенным, апеллятор полагает, что истцом нарушено право на судебную защиту, выразившееся в невозможности представить возражения относительно заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шадрина С.А. на доводах жалобы настаивал.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2,3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес" находится в муниципальной собственности "адрес"(л.д.66).

На основании договора социального найма жилого помещения *** от ДД.ММ.ГГ указанная квартира передана КЖКХ "адрес" (наймодатель) Демидовой Е.Г. (наниматель) и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в ней.

В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Варганова Т.А, Шадрина С.А, Варганов А.А, Варганова В.А, Варганов И.А.

По условиям договора наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (п.1 радел 2 договора).

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоят Демидова Е.Г. ( ***) - с ДД.ММ.ГГ, а также члены ее семьи: Варганов А.А. ( ***) - с ДД.ММ.ГГ, Варганова Т.А. ( ***)- с ДД.ММ.ГГ, Шадрина С.А. ( *** - с ДД.ММ.ГГ и Варганов И.А. ( ***), и Варганова В.А. ( ***)(л.д. 9).

В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет *** на имя Демидовой Е.Г.

Из представленных финансового лицевого счета, расчета задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги (период с сентября 2015 по ДД.ММ.ГГ) следует, что за ответчиками числится задолженность в размере 92 660 руб. 73 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчики Демидова Е.Г. ( ***), Варганова Т.А. ( ***) исковые требования признали, размер пени не оспаривали, о чем представили заявления о признании исковых требований.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками лежащей на них обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, наличии достаточных оснований для взыскания с них в солидарном порядке задолженности, размер которой проверен судом и признан арифметически верным, а также пени.

Анализируя довод жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, проживании по иному адресу, что по мнению апеллятора является основанием для отмены решения суда в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик Шадрина С. А, ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГ, что следует из адресной справки, выписки из домовой книги (л.д.9,53)

Извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по указанному адресу неоднократно, однако почтовые отправления с извещением возвращены в суд за истечением срока хранения.

При этом, на оборотной стороне конверта, в котором заказным письмом в адрес ответчика была направлена повестка на ДД.ММ.ГГ, имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений, имеется отметка об извещении и в третий раз.

Пункты 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняют, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах и в силу положений ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.

Ссылка на то, что ответчик проживает по другому адресу, также подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Понятия места жительства и места пребывания закреплены в ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствие с которой место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

При этом из положений ст. 3 указанного закона вытекает обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" закреплена обязанность гражданина, изменившего место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства и представить необходимые документы.

Между тем, ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность зарегистрироваться по месту жительства (пребывания).

Более того, информацию об изменении места жительства (пребывания) ответчик не оставил в учреждение почтовой связи для перенаправления поступившей корреспонденции.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шадриной С.А, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что были нарушены конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Доводы жалобы о том, что истцу было известно о месте жительстве ответчика судебной коллегий отклоняются, поскольку основаны на предположении последней, являются бездоказательными. Кроме того, проживая по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГ, как утверждает апеллятор, последней было известно о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, об отмене которого Шадрина С.А. обратилась с заявлением.

К апелляционной жалобе Шадриной С.А. приложены копии следующих документов: судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, справка о проживании по месту жительства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Поскольку доказательств невозможности представления в суд первой инстанции представленных документов истцом не представлено, у судебной коллегии не имеется оснований для их принятия в качестве доказательств.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шадриной С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: