Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 10-0103/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Сысоевой И.В, Тарджуманян И.Б,

при секретаре Шаймярдяновой Д.Р,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Гацкана В.В,

защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N* и ордер N *

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гацкана В.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Гацкан В.В, *

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Гацкану В.В, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 04 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Гацкана В.В. и защитника - адвоката Артемову Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гацкан В.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено в городе Москва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гацкан В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В

апелляционной жалобе осужденный Гацкан В.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, излишне строгим. По мнению осужденного, суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, *, состояние здоровья, *, *, по месту жительства и работы характеризуется положительно; судом не учтены условия жизни его семьи, сложные семейные обстоятельства, *, * оказание им материальной помощи матери и бабушке, а также *.

Кроме того, как полагает осужденный, суд не принял во внимание возможность применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть возможность его исправления без изоляции от общества, хотя данные о его личности и условия жизни его семьи позволяли назначить ему условное наказание. С учетом изложенных обстоятельств, осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гацкан В.В. и защитник осужденного - адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное осужденному Гацкану В.В. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Гацкана В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гацкана В.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель Дрождь И.А. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гацкан В.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Гацкана В.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гацкана В.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Гацкана В.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание осужденному Гацкану В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе; а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Гацкан В.В. *, *, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, *, по месту жительства и работы характеризуется положительно; кроме того, судом учтены возраст осужденного, состояние здоровья, условия жизни его семьи, нахождение *, то обстоятельство, что он оказывал материальную помощь матери и бабушке, *. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гацкана В.В, судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Гацкана В.В. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Но с учетом данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности признаны судом первой инстанции исключительными, с учетом поведения Гацкана В.В. после совершения преступления, принимая во внимание *, суд признал возможным применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание, назначенное Гацкану В.В, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иных оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Гацкана В.В, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении

Гацкана В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи