Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0153/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е,

обвиняемого Шаганова Н.С,

защитника - адвоката Чигирева А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой О.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым в отношении

Шаганова Никиты Сергеевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 7-ми месяцев 18 суток, то есть до 10 февраля 2018 года,

в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Шаганова Н.С, адвоката Чигирева А.С. и прокурора Васильева М.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2017 года следователем 5 отдела по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С настоящим уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела, возбужденные: 12 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Круглова А.А, неустановленных лиц; 4 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Круглова А.А.; 11 сентября 2017 года в отношении Кайседо Л.Д.А. и неустановленных лиц по п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ; 13 сентября 2017 года в отношении Техеда Э.Д. Л. по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 июня 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шаганов Н.С.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2017 года Шаганову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, т. е. по 10 августа 2017 года включительно.

26 июня 2017 года Шаганову Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 14 декабря 2017 года надлежащим должностным лицом до 8-ми месяцев, т. е. по 10 февраля 2018 года.

Срок содержания под стражей в отношении Шаганова Н.С. неоднократно продлевался судом, 21 декабря 2017 года продлен на 1 месяц 18 суток, а всего до 7-ми месяцев 18 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в нарушение требований действующего законодательства судом не приведено фактических данных, свидетельствующих о том, что Шаганов Н.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Шаганов Н.С. и адвокат Чигирев А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, адвокат Чигирев А.С. при этом сослался на ухудшение состояния здоровья Шаганова Н.С. в условиях следственного изолятора.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Шаганова Н.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шаганова Н.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя; что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Шаганову Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Шаганов Н.С, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Шаганов Н.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Согласно медицинской справке, полученной из следственного изолятора, состояние здоровья Шаганова Н.С. расценивается, как удовлетворительное, участвовать в судебно-следственных мероприятиях может, лечение получает.

Вопреки утверждению защитника о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шаганова Н.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Шаганову Н.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции, учитывая, что Шаганов Н.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - кокаина, массой 1098, 9 гр, группой лиц по предварительному сговору.

Особая сложность уголовного дела обусловлена тем, что по делу проходят 6 обвиняемых, трое из которых являются гражданами других государств, 3 подозреваемых, по делу назначено и проводится значительное количество экспертиз, в связи с чем испрашиваемый следователем срок продления меры пресечения в виде заключения под стражей является разумным.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку суд, продлив Шаганову Н.С. срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 7 месяцев 18 суток, то есть

до 10 февраля 2018 года, а не

по 10 февраля 2018 года, о чем просил следователь в своем ходатайстве, не принял во внимание, что на 9 февраля 2018 года, то есть в последний день срока, установленный судом, поскольку срок продлен

до 10 февраля 2018 года, общий срок содержания Шаганова Н.С. под стражей составит 7 месяцев 17 суток.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей Шаганову Н.С. продлен на 1 месяц 17 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, т. е. до 10 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шаганова Никиты Сергеевича изменить:

уточнить, что срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 17 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, т. е. до 10 февраля 2018 года,

в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: