Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-0235/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., с участием прокурора Моренко К.В., потерпевшего Я. А.И., осуждённого Кукса А.М. и его защитника-адвоката Ерохина В.И., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2018 года апелляционные жалобы осуждённого Кукса А.М. и его защитника адвоката Ерохина В.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым

Кукса А. М, ************, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 09 января 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 ноября 2017 года по 09 января 2018 года.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Кукса А.М. осуждён за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Как следует из приговора, **** года примерно в ** часов ** минут, находясь в помещении охраны на автомобильной стоянке, расположенном *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись наличием ключа и отсутствием собственника автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки "Фольксваген Пассат" г.р.з. **** года выпуска, принадлежащим Я. А.В, совершив поездку по улицам ****.

В судебном заседании Кукса А.М. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Кукса А.М. и его защитник ставят вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон либо смягчении наказания. Обращают внимание на мнение потерпевшего, отсутствие причинения тяжких последствий, просят изменить наказание на штраф.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кукса А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Кукса А.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не нашел оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Кукса А.М. в связи с примирением сторон.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кукса А.М, а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, на которые есть ссылка в апелляционных жалобах, а именно раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Кукса А.М. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению более мягкого наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года в отношении

Кукса А. М, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко