Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-0237/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Яковлева А.Г***************, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Шебеко А.И, поддержавшую апелляционное представление, адвоката Шивареву К.В, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2016 года ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Яковлева А.Г.

В тот же день в отношении подозреваемого Яковлева А.Г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

11 июля 2016 года подозреваемый Яковлев А.Г. объявлен в розыск, поскольку скрылся от органа дознания.

24 июля 2016 года производство дознания по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07 октября 2016 года дознание по делу возобновлено.

31 октября 2016 года уголовное дело в отношении Яковлева А.Г. направлено в порядке ст. 226 УПК РФ мировому судье судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы, где судебные заседания по делу неоднократно откладывались вследствие неявки подсудимого, осуществить привод которого не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и месту фактического проживания он отсутствовал.

28 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Яковлева А.Г. возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, а затем для производства дополнительного дознания.

08 июня 2017 года и 03 октября 2017 года подозреваемый Яковлев А.Г. вновь объявлялся в розыск, поскольку скрывался от органа дознания, производство по делу приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

02 февраля 2018 года производство дознания по делу возобновлено в связи с задержанием Яковлева А.Г.

02 февраля 2018 года уголовное дело передано для расследования в СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы.

В тот же день Яковлеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

03 февраля 201 8 года следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Яковлеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайств а об избрании обвиняемому Яковлеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Павлова А.А. просит отменить обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение. Отмечает, что суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что Яковлев А.Г. судим, скрывался от органов расследования, неоднократно объявлялся в розыск, нарушил избранную ему меру процессуального принуждения. Однако этим обстоятельствам судом оценки не дано, а довод о возможности применения к Яковлеву А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании Яковлеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, является гражданином ***, проживает в г. ***, имеет двоих малолетних детей, в связи с чем основания для избрания указанной меры пресечения отсутствуют.

Однако данный вывод суда не соответствует уголовно-процессуальному закону и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в частности, когда он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов следует, что Яковлев А.Г. судим, на протяжении продолжительного времени скрывался от органа дознания, не являлся по вызовам суда, не месту регистрации и фактическому месту жительства отсутствовал, неоднократно объявлялся в розыск.

Суд при вынесении обжалуемого постановления эти обстоятельства не учел, оценку им не дал, несмотря на то, что они могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем решение суда не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении упомянутого ходатайства следователя судом допущено существенное неустранимое в апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет отмену постановления и передачу материалов на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Яковлеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу следует учесть указанные обстоятельства, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2018 года в отношении

Яковлева А. Г. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий