Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0344/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Кузнецова В,

защитника - адвоката Азарова М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Занездрова Р.Е. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года, которым

Кузнецова Василия,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. " d " ч. 2 ст. 187 УК Республики Молдова, в порядке ст. 466 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть до 22 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение прокурора Зверевой А.В. и выступления осужденного Кузнецова В. и адвоката Азарова М.С. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда г. Хынчешть Республике Молдова от 22 декабря 2015 года Кузнецов В.А. осужден по п. " d " ч. 2 ст. 187 УК Республики Молдова к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 06 января 2016 года.

Определением суда г. Хынчешть Республика Молдова от 25 июня 2017 года условное осуждение Кузнецову В. по вышеуказанному приговору отменено, и Кузнецов В. направлен для исполнения наказания в пенитенциаре полузакрытого типа и этим же определением Кузнецов В. объявлен в розыск.

24 февраля 2017 года Кузнецов В. объявлен в межгосударственный розыск.

14 декабря 2017 года Кузнецов В. задержан следователем СО ОМВД России по району Раменки г. Москвы в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска, извещенный о задержании Кузнецова В, подтвердил факт осуждения Кузнецова В. и намерение запросить Кузнецова В.

Из представленных материалов следует, что Кузнецов В. за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на территории РФ не обращался.

Кузнецов В. осужден за совершение преступления, предусмотренного. " d " ч. 2 ст. 187 УК Республики Молдова, что соответствует п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроки давности привлечения Кузнецова В. к уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ и Республики Молдова не истекли.

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кузнецова В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда Кузнецову В. для обеспечения возможной последующей выдачи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 26 января 2018 года.

В апелляционном представлении Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы Басов Ю.А. несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая его подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает, что суд, избрал Кузнецову В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, тогда как согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, и уголовным делам" от 22 января 1993 г. срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 40 дней. Полагает, что суду необходимо было учесть срок содержания под стражей Кузнецова В. отбытого по постановлению Севского районного суда Брянскаой области от 01 июля 2017 года. Просит постановление изменить, учесть срок содержания под стражей Кузнецова В. по постановлению Севского районного суда Брянскаой области от 01 июля 2017 года и уточнить, что срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову В. избрана на 40 дней.

Прокурор Иванникова А.Е, осужденный Кузнецов В. и адвокат Азаров М.С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционного представления и просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Кузнецова В. составлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая решение об избрании обвиняемому Кузнецову В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.ст. 108, 466 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности осужденного, который является гражданином иностранного государства, находится в межгосударственном розыске, не имеет на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на территории РФ не обращался, осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Кузнецов В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Кузнецову В. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведения о невозможности избрания Кузнецову В. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья в материалах дела не содержатся и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления постановление суда подлежит изменению.

Как следует из постановления суда, Кузнецову В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток.

Согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, и уголовным делам" от 22 января 1993 г, а также Протоколу к указанной Конвенции, подписанному в г. Москве 23 августа 1997 г, для государств, являющихся участником Конвенции, к которым относится Республика Молдова, срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 40 дней.

Таким образом, содержания под стражей Васильева В. должен исчисляться в днях, а не сутках, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова В. избрана на 40 дней.

Доводы представления о необходимости зачесть Кузнецову В. срок содержания под стражей, отбытый по постановлению Севского районного суда Брянскаой области от 01 июля 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требовании действующего уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Василия изменить:

Считать, что мера пресечения Кузнецову В. в виде заключения под стражу избрана на 40 дней, то есть до 22 января 2018 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: