Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 10-0707/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Матвеевой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Шендяпина И.М,

обвиняемого Гиясова Т.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2018 года, которым в отношении

Гиясова Тахира Шабудиновича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 07 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 января 2018 года СО ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

08 января 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гиясов, которому 09 января 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы Прасолов, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Гиясову меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 января 2018 года постановлением суда ходатайство следователя было удовлетворено и Гиясову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 07 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин с постановлением не согласился, полагая, что при избрании в отношении Гиясова меры пресечения в виде заключения под стражу не были учтены обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97-99 УПК РФ, а также другие обстоятельства, характеризующие личность Гиясова. Просит изменить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Гиясов и адвокат Шендяпин доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста. При этом адвокат сослался на отсутствие оснований для содержания Гиясова под стражей, на семейное положение обвиняемого; Гиясов сослался на отсутствие у него намерений скрываться и препятствовать производству по делу, а также на наличие супруги, страдающей онкологическим заболеванием.

Прокурор Иванникова просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для изменения Гиясову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч.4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Судом были проверены порядок возбуждения уголовного дела, принято во внимание, что дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии на то повода и оснований; проверены основания и порядок задержания Гиясова в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ; порядок привлечения Гиясова в качестве обвиняемого; обоснованность подозрения в причастности Гиясова к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается представленными органом предварительного расследования материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Принимая решение об избрании обвиняемому Гиясову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо приняты во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Гиясову преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, личность обвиняемого, ранее судимого за преступление против жизни человека, и обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Гиясов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем не нашел оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы адвоката Шендяпина, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, которые были учтены при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, не находит оснований для изменения Гиясову меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гиясова по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя об избрании Гиясову меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принятое судом решение является мотивированным, выводы суда соответствуют исследованным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гиясова Тахира Шабудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судья Ларкина М.А. материал N 10-707/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 22 января 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П,

при секретаре Матвеевой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Шендяпина И.М, представившего удостоверение N 14813 и ордер N 7 от 19 января 2018 года,

обвиняемого Гиясова Т.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2018 года, которым в отношении

Гиясова Тахира Шабудиновича, 15 сентября 1972 года рождения, уроженца гор. Душанбе Таджикской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор.Москва, ул. 2-я Мелитопольская, д.21, кор.3, кв.2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 07 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 января 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гиясова Тахира Шабудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: