Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1074/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Иванова И.Н,

защитника - адвоката Мащенко И.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова И.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым

Иванов Иван Николаевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, имеющий двоих детей 2016 года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: Брянская область, адрес, ранее судимый: 1) 17 сентября 2009 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет; 2) 27 апреля 2011 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 10 дням лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Иванову И.Н. отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 08 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 20 ноября 2013 года приговор суда от 27 апреля 2011 года в отношении Иванова И.Н. в части осуждения по одному из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, производство прекращено за отсутствием в действиях Иванова И.Н. состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. По ч. 2 ст. 228 УК РФ судебное решение отменено, Иванов И.Н. освобожден от наказания. Действия Иванова И.Н. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой Иванову И.Н. назначено наказание в виден 04 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Иванову И.Н. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Иванову И.Н. назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванову И.Н. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Иванова И.Н. и его защитника - адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Н. приговором суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им 16 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванов И.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.Н. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, по его мнению, квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего доказательственного подтверждения. Делает вывод о том, что его действия надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание нельзя признать справедливым. Считает, что у суда имелись все основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и, соответственно, для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что при принятии решения судом не были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, как и категорию преступления, снизив при этом размер назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Иванов И.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Иванова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При этом доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Указанные положения закона были доведены судом до Иванова И.Н, при этом последний, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным судом обстоятельствам судом дана оценка.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда о направлении Иванова И.Н. для отбывания наказания в колонию строгого режима соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Иванову И.Н. наказания, а, следовательно, для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, признавая ряд обстоятельств смягчающими наказание осужденного, суд в описательно-мотивировочной части приговора допустил техническую ошибку, указав, что руководствуется при этом положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, в то время как в данном случае должны были быть применены положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года в отношении Иванова Ивана Николаевича изменить, считать, что смягчающие наказания обстоятельства признаны таковыми судом на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова