Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-1172/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Гордеюка Д.В,

Судей

Хотунцевой Г.Е, Журавлевой Е.Л.

при секретаре Барановой А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И.

защитника - адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шульженко С.С.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года, которым

ШУЛЬЖЕНКО С.С, ***************; несудимый;

- осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Шульженко С.С. с 26 октября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е, выступления адвоката Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульженко С.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено Шульженко С.С. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Осужденный Шульженко С.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шульженко С.С, не оспаривая обоснованности своего осуждения, полагает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом в должной мере не были учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и данные о его личности. Обращает внимание, что наркотическое средство приобрел с целью облегчить свое психическое состояние, что он имеет мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в его поддержке. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В своих возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полтавец И.Г, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и просит об оставлении приговора суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Герасимов О.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил о смягчении наказания.

Прокурор Каретникова Е.И. полагала оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

При этом судебная коллегия отмечает, что по делу не внесено апелляционное представление, а при его отсутствии суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать вопросы, связанные, в том числе с квалификацией, наказанием, ухудшающие положение осужденного.

Выводы суда о виновности Шульженко С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Так, вина Шульженко С.С. в судебном заседании установлена: показаниями свидетелей - сотрудников полиции З*а А.А. и Ш*а С.Г, согласно которым 22 февраля 2017 года при патрулировании территории был замечен ранее незнакомый Шульженко С.С, у которого была шаткая походка, и они остановили его для проверки документов. На их вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, Шульженко С.С. не смог ничего пояснить, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Шульженко С.С. был изъят сверток с гранулами красного цвета; актом личного досмотра, согласно которому у Шульженко С.С. был изъят сверток из фольги с гранулами красного цвета; заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество, общей массой 0,1000г, изъятое у Шульженко С.С, является наркотическим средством - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25); дру гими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Кроме того, осужденный Шульженко С.С. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, подробно указал обстоятельства приобретения им наркотического средства через "закладку", когда он 21 февраля 2017 года через интернет-сайт "****" сделал заявку на приобретение одной дозы наркотического средства ЛСД, затем через платежный терминал перечислил 3500 рублей на соответствующий номер киви-кошелька и получил координаты "закладки" наркотического средства, которую забрал 22 февраля 2017 года на территории ************, в 200 метрах от входа. Кроме того, подтвердил обстоятельства его задержания 22 февраля 2017 года сотрудниками полиции, когда он вышел из лесопарка, где забрал наркотик из "закладки".

Положенные в основу обвинительного приговора показания свидетелей, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности осужденного Шульженко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, приведены.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Шульженко С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Шульженко С.С. и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания также мотивирован судом совокупностью смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а именно: полное признание Шульженко С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика и состояние здоровья, состояние здоровья матери и бабушки Шульженко С.С, - совокупность которых признана судом исключительной, что послужило основанием для назначения Шульженко С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что Шульжено С.С. ***********.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Шульженко С.С. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Шульженко С.С. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, и без дополнительного наказания, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания не имеется, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года в отношении

ШУЛЬЖЕНКО С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: