Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1328/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И,

при секретаре Котовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

заявителя Краснощекова Я.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Краснощекова Я.В. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Краснощекова Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения заявителя Краснощекова Я.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель адвокат Краснощеков Я.В. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный г.Москвы с жалобой на решение начальника управления Следственного департамента МВД России от 19 октября 2017 года по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ по уголовному делу N ****

Суд отказал в принятии

жалобы к рассмотрению

, мотивируя свое решение тем, что досудебное производство по уголовному делу, в рамках которого заявитель Краснощеков обжалует действия и решения должностных лиц, не находится в производстве Следственного департамента МВД России.

В апелляционной жалобе заявитель Краснощеков Я.В. считает решение суда незаконным и необоснованным. Излагая доводы своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, полагает, что суд принял ошибочное решение, не учел требования ст.5 УПК РФ, оставил без внимания, что его жалоба, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ должна была быть рассмотрена с принятием процессуального решения.

Просит решение суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения жалоб и их подсудность. Как предусмотрено законом, жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что уголовное дело N***, в рамках которого заявитель обжалует решения и действия должностных лиц, находится в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Установив эти обстоятельства, суд принял обоснованное и решение, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которыми нельзя не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено, оснований для отмены судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года по жалобе заявителя Краснощекова Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий