Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-1396/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.

судей Даниловой О.О, Устиновой С.Ю.

при секретаре Шаймярдяновой Д.Р.

с участием:

осужденной Жуковой О.Ю.

адвоката Шиваревой К.В.

прокурора Поддубровского К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 года апелляционные жалобы осужденной Жуковой О.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, которым

Жукова О.Ю, *;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденной Жуковой О.Ю, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о снижении назначенного осужденной наказания, прокурора Поддубровского К.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Жукова О.Ю. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено * года в г. *, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Жукова О.Ю. признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденная Жукова О.Ю. находит постановленный в отношении нее приговор необоснованным и несправедливым; указывает, что суд не обратил внимание на противоречия в показаниях понятых * относительно места обнаружения весов при производстве в квартире обыска; ссылается на то, что свидетели по делу были вызваны в суд один раз, а ее (Жуковой О.Ю.) ходатайства о повторном вызове свидетелей были судом проигнорированы без объяснения причин; считает, что судья Череповская О.П. отнеслась к ней (Жуковой О.Ю.) предвзято, поскольку примерно в это же время судья выносила приговор по находящемуся в ее производстве уголовному делу в отношении ее мужа *.; просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда для восстановления справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Жуковой О.Ю, законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Жуковой О.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Жукова О.Ю. вину признала полностью, и пояснила, что получила сообщение от мужчины, которому ее муж был должен деньги, и который предложил ей распространять наркотическое средство через "закладки" по различным адресам района *, на что она согласилась и * года по предварительной договоренности с указанным мужчиной забрала из "закладки" пакет с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта, который был зарыт в землю позади дома, в котором она проживала, но была задержана сотрудниками полиции; при личном досмотре в ее сумке сотрудники полиции обнаружили * свертков с находящимся в них наркотическим средством - *.

Также вина Жуковой О.Ю. установлена иными исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетелей (оперативных сотрудников полиции) *,*,*, надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что * года у подъезда дома * по адресу: * была задержана Жукова О.Ю, которая, по имеющейся информации, в группе с другими гражданами занимается сбытом наркотических средств; поскольку у них имелось разрешение на ОРМ "обследование жилого помещения", они поднялись в квартиру Жуковой О.Ю, где в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: * шприца, * маленьких магнитов, в кошельке * бумажных свертков, обмотанных скотчем с порошкообразным веществом; в ходе обследования жилого помещения были обнаружены полимерные пакетики, электронные весы, * маленьких магнитов, металлическая коробка с мерной ложечкой, банковская карта, два блокнота с рукописными записями;

показаниями свидетелей (понятых) *,*, надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения ОРМ "обследование жилого помещения", в ходе которого в квартире Жуковой О.Ю. при ее личном досмотре в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: * шприца, * маленьких магнитов, в кошельке * бумажных свертков, обмотанных скотчем с порошкообразным веществом, в ходе обследования жилого помещения были обнаружены полимерные пакетики, электронные весы, * маленьких магнитов, металлическая коробка с мерной ложечкой, банковская карта, два блокнота с рукописными записями, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими, изъятое было надлежаще упаковано и опечатано;

постановлением о проведении ОРМ, рапортом о задержании Жуковой О.Ю, протоколом личного досмотра Жуковой О.Ю. и изъятия * свертков с порошкообразным веществом; актом обследования жилого помещения, в ходе проведения которого были обнаружены полимерные пакетики, электронные весы, * маленьких магнитов, металлическая коробка с мерной ложечкой, банковская карта, два блокнота с рукописными записями; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых вещество из * свертков, изъятое у Жуковой О.Ю, общей массой * грамма содержит в своем составе наркотическое вещество - *, на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства - *, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из * (*), определить массу которого не представилось возможными другими доказательствами надлежащим образом исследованными судом первой инстанции.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона при исследовании судом показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей судебная коллегия не усматривает, поскольку, согласно протокола судебного заседания, показания указанных свидетелей, данные ими на следствии, были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Юридическая оценка действиям Жуковой О.Ю. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана правильно.

Назначенное осужденной Жуковой О.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам, а также условиям жизни его семьи. При назначении Жуковой О.Ю. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства (в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своих жалобах).

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Жуковой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Жуковой О.Ю. вид исправительного учреждения, оснований к изменению которого не имеется.

Признавая назначенное Жуковой О.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жуковой О.Ю. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было. Предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению дела в отношении Жуковой О.Ю. судьей Череповской О.П. судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, признавая данную судом оценку действиям Жуковой О.Ю. правильной, виновность ее в совершении преступления, за которое она осуждена, доказанной, назначенное ей наказание соразмерным содеянному и справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционных жалоб осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года в отношении

Жуковой О.Ю. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: