Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1588/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Идалова Т.С.-М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым

Ашабокову А.Р, *****************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Ашабокова А.Р, адвоката Идалова Т.С.-М, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в тот же день Ашабоков А.Р. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

18 ноября 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы Ашабокову А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 22 ноября 2017 года ему предъявлено обвинение.

Срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть по 16 февраля 2018 года.

Заместитель начальника отдела с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего 03 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Ашабокова А.Р. продлен на 01 месяц, а всего 03 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.-М. считает постановление суда о продлении срока содержания под стражей Ашабокова А.Р. незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения обжалуемого постановления. Просит отменить постановление суда. Избрать в отношении Ашабокова А.Р. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства заместителя начальника отдела, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ашабоков А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Ашабокову А.Р. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Ашабоков А.Р. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Ашабокову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ашабокова А.Р. опровергаются рапортом заместителя начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве М.Е.А, в производстве которой находится уголовное дело, из которого следует, что она по телефону извещала адвоката Идалова Т.С.-М. о рассмотрении в суде 12 января 2018 года постановления о продлении срока содержания под стражей Ашабокова А.Р. Адвокат Идалов Т.С.-М. сообщил, что он находится за пределами г. Москвы, и не будет возражать, если в суде будет участвовать адвокат, назначенный в соответствии по ст. 51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года в отношении

Ашабокова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: