Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-1602/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Новикова К.В,

при секретаре Форостяновой М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Дунаева А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года, которым

Дунаев А.В, **************, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 марта по 12 октября 2017 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего П. В.В, с Д.А.В. в его пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба 125 420 рублей и компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение адвоката Веряскиной А.И, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя потерпевшего - адвоката Астахова М.В, прокурора Шнахова В.К, предлагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дунаев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дунаев А.В, **** года не позднее ** часов ** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире N **, расположенной по адресу: *****, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес П. М.В. множественные удары по голове и телу, а затем нанес ей не менее 5 ударов ножом по телу и конечностям, чем умышленно причинил ей колото-резанное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей, сухожилий, плечевой артерии и основной вены, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также другие телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью. Колото-резанное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей, сухожилий, плечевой артерии и основной вены состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти П.М.В, последовавшей на месте преступления.

В судебном заседании Дунаев А.В. вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Дунаев А.В. считает приговор необоснованно суровым и несправедливым. По мнению осужденного, гражданский иск потерпевшего является необоснованно завышенным. Просит отменить приговор, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего - адвокат Астахов М.В. считает, что апелляционная жалоба осужденного Дунаева А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку ему назначено очень мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дунаева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего П.В.В. о том, что о смерти дочери ему стало известно 27 марта 2017 года, а обстоятельства совершенного преступления ему известны из материалов уголовного дела.

Показаниями свидетелей Б.А.Е, Ш.А.В. о том, что 26 марта 2017 года они вместе с Дунаевым А.В. и потерпевшей распивали спиртные напитки в квартире Б.А.Е. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дунаев А.В. стал избивать потерпевшую, они пытались оттащить осужденного, но это им не удалось. В руке Дунаева А.В. Б.А.Е. видела нож.

Свои показания свидетели Б.А.Е, Ш. А.В. подтвердили на очной ставке с обвиняемым Дунаевым А.В.

Заключением эксперта от 5 мая 2017 года, из которого следует, что смерть П.М.В. наступила от сквозного колото-резанного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии и основной вены, осложнившегося кровопотерей.

Действиям Дунаева А.В. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для решения вопроса о виновности Дунаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденного затрат, связанных с погребением дочери подтвержден документами, а потому обоснованно удовлетворен судом.

Решение суда первой инстанции о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей основано на положениях норм Гражданского кодекса РФ, соответствует степени вины Дунаева А.В. в причинении нравственных страданий потерпевшему, личности виновного, его материальному положению, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о завышении суммы гражданского иска не имеют объективного подтверждения.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дунаева А.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаева А.В, суд первой инстанции признал наличие у него двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, вызов подсудимым для потерпевшей скорой помощи.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно принял мотивированное решение о признании отягчающим обстоятельством совершение Дунаевым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Дунаеву А.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом учел все смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное Дунаеву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Дунаев А.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года в отношении

Дунаева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи