Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1707/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

адвоката Азарова М.С,

подозреваемого Геворгяна А.Р,

при секретаре Кузьминой Е.В,

переводчика Балян Р.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Геворгяна А.Р. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2017 года, которым

Геворгяну Артему Рафикковичу,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 1 января 2018 года,

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

1 декабря 2017 года дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в отношении Геворгяна А.Р.

В тот же день, 1 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Геворгян А.Р.

2 декабря 2017 года дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Геворгяна А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемый Геворгян А.Р. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку он имеет регистрацию в г. Москве, где постоянно проживает с женой и четырьмя малолетними детьми, являющимися гражданами РФ и, находящимися на его иждивении. Кроме того, скрываться от следствия и препятствовать расследованию уголовного дела он не намерен.

В суде апелляционной инстанции подозреваемый Геворгян А.Р. и адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Геворгяну А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство дознавателя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия заместителя межрайонного прокурора, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Геворгяна А.Р. к преступлению материалами дела, протоколами следственных действий, подтверждена.

Задержание Геворгяна А.Р. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Геворгян А.Р. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином другого государства, не работает и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Геворгяна А.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геворгяна А.Р, суд располагал данными о его личности, и с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы Геворгяна А.Р. о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, а также жену и малолетних детей, представленными материалами дела не подтверждаются.

Каких-либо данных о том, что Геворгян А.Р. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геворгяна А.Р. подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Геворгяна А.Р. нарушено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления суда и избрания в отношении Геворгяна А.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем просили подозреваемый и его защитник, отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Геворгяна Артема Рафикковича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова