Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-1892/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., осуждённого Баллыева Г.Ш. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., при секретаре Форостяновой М.С., рассмотрел в судебном заседании от 06 февраля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Баллыева Г.Ш. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым

Баллыев Г.Ш, *************, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2017 года по 13 декабря 2017 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осуждённого Баллыева Г.Ш. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую приговор оставить без изменения, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Баллыев Г.Ш. осуждён за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из приговора, Баллыев Г.Ш, *** года, примерно в ** час ** минут, находясь в квартире **дома ** корпус ** по ул. *****, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В, всего на общую сумму 14 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, примерно в ** час ** мин, он был задержан в межквартирном холле ** этажа дома ** корпус ** по ул. **** при выходе из квартиры *** П. А.В. и П. А.О. и впоследствии доставлен в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы.

В судебном заседании Баллыев Г.Ш. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Баллыев Г.Ш. ставит вопрос о смягчении наказания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Баллыева Г.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Баллыева Г.Ш. по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Баллыева Г.Ш, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Баллыевым Г.Ш. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению более мягкого наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении

Баллыева Г. Ш, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко