Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-1901/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года апелляционные жалобы осужденного Шерамыгина А.И, адвокатов Баумштейна А.Б. и Молоканова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым

Шерамыгин А. И************, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2017 года, в этот срок зачтен период задержания Шерамыгина А.И. и содержания его под домашним арестом с 15 февраля до 25 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Шерамыгина А.И, адвокатов Баумштейна А.Б. и Молоканова А.А, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шерамыгин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шерамыгин А.И. при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, массой 55,3 грамма, что является крупным размером, которое, продолжая действовать по договоренности с соучастником, незаконно хранил с той же целью при себе до ** часов ** минут **** года, когда был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение у дома *******, после чего указанное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Шерамыгин А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, показал, что приобрел и хранил психотропное вещество в целях его личного употребления.

Судом первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шерамыгина А.И, данные на предварительном следствии, когда он признался в том, что изъятое у него психотропное вещество намеревался сбыть, действуя по предварительному сговору с лицом по имени Дмитрий.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шерамыгин А.И. просит обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело возвратить прокурору либо вынести новый обвинительный приговор с учетом изложенных им обстоятельств. Отмечает, что первоначальные признательные показания дал под диктовку сотрудников полиции, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, в присутствии назначенного ему адвоката. Указывает, что в вызове защитника по соглашению ему было отказано. Отмечает, что сбытом психотропных веществ не занимался, приобрел амфетамин для личного употребления, не согласен с квалификацией его преступных действий, признает свою вину в незаконных хранении и употреблении психотропного вещества.

В апелляционных жалобах адвокаты Б.А.Б. и М.А.А. также просят обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, признать Шерамыгина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечают, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у осужденного умысла на незаконный сбыт изъятого у него психотропного вещества, лицо, которому Шерамыгин А.И. якобы намеревался сбыть психотропное вещество, не установлено. Указывают, что первоначальные признательные показания Шерамыгин А.И. дал, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, надеясь избежать наказания, в связи с чем эти показания являются недопустимым доказательством. Сообщенные в этих показаниях сведения об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, о лице, занимающемся незаконным сбытом психотропных веществ, не соответствуют действительности и являются ложными, однако, суд безосновательно положил их в основу обвинения. Полагают, что инкриминируемый Шерамыгину А.И. предварительный сговор на незаконный сбыт психотропного вещества не доказан. Отмечают, что осужденный является наркозависимым лицом. Считают, что имеются основания для применения к Шерамыгину А.И. положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Шерамыгина А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля Ч.И.В. о том, что в феврале 2017 года в ОКОН УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении лица по имени А, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. *** года ***** в ходе ОРМ наблюдение по адресу: ******* был задержан Шерамыгин А.И, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом последний сообщил, что это амфетамин, который он должен передать неизвестному мужчине в такси;

- показаниями свидетелей К.А.С. и Б.М.Ю, принимавших участие в качестве понятых в указанном ОРМ наблюдение, которые аналогичны показаниям свидетелей Ч.И.В. об обстоятельствах задержания Шерамыгина А.И. и его личного досмотра;

- рапортом от 16 февраля 2017 года об обнаружении признаков преступления в действиях Шерамыгина А.И, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом - производным амфетамина массой 55,3 грамма;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 15 февраля 2017 года в целях пресечения деятельности лица по имени А, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, другими документами данного ОРМ;

- рапортом о задержании Шерамыгина А.И. от 15 февраля 2017 года;

- протоколом личного досмотра от 15 февраля 2017 года, согласно которому в ходе досмотра у Шерамыгина А.И. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом досматриваемый пояснил, что данное вещество является амфетамином, который он должен за денежное вознаграждение передать неизвестному мужчина в автомобиле такси;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2017 года;

- справкой об исследовании N 913 от 16 февраля 2017 года, согласно которой изъятое у Шерамыгина А.И. вещество массой 55,3 грамма из свертка содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина;

- заключением эксперта N 280 от 06 марта 2017 года, из выводов которого следует, что изъятое у Шерамыгина А.И. вещество массой 55,2 грамма из пакета содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 091952 от 16 февраля 2017 года, согласно которому у Шерамыгина А.И. установлено состояние опьянения, в анализе обнаружены амфетамин, каннабиноиды и др.;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе вещественным доказательством.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Шерамыгиным А.И. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Шерамыгина А.И, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, и отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Шерамыгина А.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб причастность Шерамыгина А.И. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Ч.И.В, К.А.С. и Б.М.Ю. об обстоятельствах задержания Шерамыгина А.И. и изъятия у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом, при этом осужденный сообщил, что это амфетамин, который он собирался сбыть, показаниями самого Шерамыгина А.И. на предварительном следствии, когда он признался в намерении сбыть изъятый у него сверток с психотропным веществом по предварительному сговору с лицом по имени Д...

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей и осужденного у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания о намерении сбыть изъятый у него сверток с психотропным веществом по предварительному сговору с неустановленным соучастником Шерамыгин А.И. давал в присутствии защитника, назначенного по просьбе осужденного, что подтверждается материалами уголовного дела и опровергает доводы жалоб об отказе Шерамыгину А.И. в вызове адвоката по соглашению. При этом осужденному разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Н арушений его права на защиту не допущено, в связи с чем правовых оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов Шерамыгина А.И. не имеется.

С доводами об опьянении Шерамыгина А.И. в момент его допросов, когда он признался в содеянном, а также об оказанном на него неправомерном воздействии со стороны сотрудников полиции, судебная коллегия согласиться не может, поскольку объективно эти доводы не подтверждаются.

Об умысле Шерамыгина А.И. на сбыт изъятого у него свертка с веществом, содержащим психотропное вещество, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, свидетельствуют крупный размер этого вещества, а также оперативная информация о лице, занимающемся незаконным сбытом амфетамина, в процессе проверки которой в ходе ОРМ был задержан осужденный.

В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о недоказанности совершения Шерамыгиным А.И. преступления, за которое он осужден, о приобретении изъятого у него психотропного вещества для личного употребления, и не усматривает оснований для переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и характера преступных действий Шерамыгина А.И. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда осужденный, следуя инструкциям неустановленного соучастника, забрал пакет с психотропным веществом и прибыл к месту, где должен был его сбыть, однако был задержан.

В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами о недоказанности предварительного сговора Шерамыгина А.И. и неустановленного лица на незаконный сбыт упомянутого психотропного вещества.

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ не допущено. Данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления, в целях изобличения и пресечения деятельности лица по имени Антон, впоследствии установленного как Шерамыгин А.И, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества. Оснований для исключения документов указанного ОРМ из числа доказательств судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Шерамыгину А.И. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены его положительная характеристика, состояние здоровья Шерамыгина А.И. и его родственников, наличие двоих малолетних детей у гражданской супруги осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Шерамыгина А.И. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб оснований для смягчения наказания Шерамыгину А.И. судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Основания для изменения категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Шерамыгину А.И. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении

Шерамыгина А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи