Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-1957/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Сурниной А.В,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката Омаровой Н.Р,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвокатаОмаровой Н.Р.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Идиятуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 16февраля 2018 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступлениязащитника - адвоката Омарову Н.Р, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Беспалову Т.И,полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Идиятуллина 17ноября 2017 г.СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18ноября 2017 г. Идиятуллин задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

С 18ноября 2017 г. Идиятуллин по постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания Идиятуллина под стражей истекает 16января 2018 г.

Срок следствия по делу продлен руководителем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы до 17февраля 2018 г.

15января2018 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей продлен обвиняемомуИдиятуллину на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 16февраля 2018 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокатОмарова Н.Р.подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления. Защитник считает, что судом были оставлены без должной оценки обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения к Идиятуллину более мягкой меры пресечения, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемых событий, данных о личности обвиняемого, постоянно проживающего в г. Москве, имеющего место работы. Предлагает отменить судебное постановление и избрать Идиятуллину меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого Идиятуллинапод стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнитьряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования. Не находя оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, следователь свое ходатайство мотивирует конкретными обстоятельствамии характероминкриминируемого Идиятуллину преступления,высокой степенью его общественной опасности, данными о личности обвиняемого.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Идиятуллин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого Идиятуллинудеяния и обстоятельствам, характеризующим его личность - наличие неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, непроживание его по месту постоянной регистрации.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность подозрений Идиятуллина проверена судом, возможная его причастность и к расследуемым обстоятельствам материалами дела подтверждается.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, характер и тяжесть выдвинутого против Идиятуллинаобвинения, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления, прямо или посредством третьих лиц отрицательно повлиять на участников процесса, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать своевременному завершению производства по делу и выполнению процессуальных действий, запланированных следствием.

Основания, по которым Идиятуллину была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано в судебном постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Идиятуллинапод стражей судьей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо документально подтвержденных данных о невозможности Идиятуллина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законасудьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Идиятуллина под стражей, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15января 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Идиятуллина, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий