Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 10-1965/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареСурниной А.В,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката Рамазанова М.М,

обвиняемого Геворкяна А.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Рубасской С.Т.

на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Геворкяна, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до24 февраля 2018 г,

После доклада председательствующего, выслушав выступленияобвиняемого Геворкяна А.А. и его защитника адвоката Рамазанова М.М,поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораБеспалову Т.И,полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Геворкяна 24ноября 2017 г. СО Отдела МВД России по Дмитровскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24ноября 2017 г. Геворкян был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение.

С 24ноября 2017 г. Геворкян по постановлению суда содержится под стражей.

Срок содержания Геворкяна под стражей истекает 21января 2018 г.

Срок следствия по делу продлен руководителем СО ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2018 г.

18января2018 г. постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей продлен обвиняемомуГеворкяну до 3 месяцев, то есть до 24февраля 2018 г.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого адвокат Рубасская С.Т.подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления. Защитник считает, что судом в нарушение требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ были оставлены без должной оценки обстоятельства, свидетельствующие об обоснованном подозрении обвиняемого к инкриминируемому деянию ивозможности применения к Геворкяну более мягкой меры пресечения. Предлагает отменить судебное постановление и избрать Геворкяну меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого Геворкянапод стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить результатыэкспертизы, предъявить обвинение в окончательной формулировке, и выполнить иные следственные действия, направленные на завершение расследования. Не находя оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, следователь свое ходатайство мотивирует конкретными обстоятельствамии характероминкриминируемого Геворкяну преступления, высокой степенью его общественной опасности, данными о личности обвиняемого.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, чтоГеворкян обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, дохода не имеет.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого Геворкянудеяния и обстоятельствам, характеризующим его личность.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность подозрений Геворкяна проверена судом, возможная его причастность к расследуемым обстоятельствам материалами дела подтверждается.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, характер и тяжесть выдвинутого против Геворкянаобвинения, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать своевременному завершению производства по делу и выполнению процессуальных действий, запланированных следствием.

Основания, по которым Геворкяну была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано в судебном постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Геворкянапод стражей судьей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных о невозможности Геворкяна по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законасудьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания Геворкяна под стражей, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18января 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Геворкяна, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий