Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2001/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильев М.Е,

обвиняемого Юлдашева И.Х,

защитника - адвоката Малаховской М.-Б.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Малаховской М.-Б.К. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Юлдашеву Ислому Хаитбаевичу, не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2018 года включительно.

Ходатайство адвоката Малаховской М.-Б.К. об изменении Юлдашеву И.Х. меры пресечения оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Вараеву А.М, законность и обоснованность принятого решения в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления обвиняемого Юлдашева И.Х... и адвоката Малаховской М.-Б.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2017 года СО ОМВД России по району Марьна Роща г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Вараева А.М. и Юлдашева И.Х. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в тот же день Юлдашев И.Х. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

22 ноября 2017 года Юлдашеву И.Х. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 ноября 2017 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы Юлдашеву И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим процессуальным лицом в установленном законом порядке до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2018 года.

Ст. следователь СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы с согласия руководителя следственного органа обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Юлдашеву И.Х. срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Юлдашеву И.Х. на 1 месяц 00 дней, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Малаховская М.-Б.К. выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным. Указывает на голословность утверждений следствия и суда о возможности обвиняемого при избрании иной, более мягкой меры пресечения, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу и о невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Обращает внимание, ее подзащитный не намерен скрываться от органов следствия и суда, а по делу собрана вся доказательственная база, в связи с чем невозможно воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд первой инстанции оставил без внимания, данные о личности Юлдашева И.Х, который ранее не судим, родился и проживает совместно с родителями в г. Москве, положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить и избрать Юлдашеву И.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Юлдашев И.Х. и адвокат Малаховская М.-Б.К. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить, изменить Юлдашеву И.Х. меру пресечения в виде домашнего ареста. При этом защитник сослалась на то, что обвиняемый проживает совместно с родителями в г. Москве, неофициально работает и имеет заработок.

Прокурор Васильев М.Е. возражал против доводов апелляционной жалобы, просило ставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Юлдашева И.Х. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Юлдашева И.Х. под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, связанных с обоснованностью подозрений в причастности Юлдашева И.Х. к инкриминируемым преступлениям.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Юлдашева И.Х, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились не отпали, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Юлдашеву И.Х. обвинения, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Юлдашев И.Х, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, обвиняемый в совершении тяжких преступлений в составе группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, сможет скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, с учетом данных о личности обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Юлдашеву И.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Ссылка адвоката в суде апелляционной инстанции о проживании обвиняемого совместно с родителями в г. Москве, наличие заработка, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения обвиняемому Юлдашеву И.Х. меры пресечения.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юлдашева Ислома Хаитбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий