Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2012/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е,

адвоката Хасанова М.А,

обвиняемого Хумакиева Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хасанова М.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым

Хумакиеву Руслану Ахмедовичу, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 1 марта 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства защитников об изменении Хумакиеву Р.А. меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2014 года следователем по ОВД управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N835788, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз возобновлено 1 ноября 2017 года, установлен срок предварительного следствия 1 месяц 00 суток, то есть до 1 декабря 2017 года.

16 ноября 2017 года Хумакиев Р.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2017 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Хумакиева Р.А. было отложено до 14 часов 00 минут 20 ноября 2017 года.

20 ноября 2017 года постановлением вышеуказанного суда в отношении подозреваемого Хумакиева Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 1 декабря 2017 года.

23 ноября 2017 года Хумакиеву Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 20 месяцев, то есть до 1 марта 2018 года.

24 ноября 2017 года следователь по ОВД 3-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хумакиева Р.А. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 1 марта 2018 года включительно.

28 ноября 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Хумакиева Р.А. до 3 месяцев 15 суток, то есть до 1 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвоката Хасанов М.А. просит постановление суда в отношении Хумакиева Р.А. отменить и избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на материалах уголовного дела и противоречат требованиям ст. 109 УПК РФ. Полагает, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Хумакиеву Р.А, судом не учтены требования уголовно-процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В судебном заседании не было установлено реальных обстоятельств, свидетельствующих о том, что Хумакиев Р.А, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Хумакиев Р.А. имеет постоянное место жительства в г. Москве, является пенсионером МВД, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, на иждивении его подзащитного находятся четверо несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

В судебном заседании обвиняемый Хумакиев Р.А. и адвокат Хасанов М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей и просили постановление отменить, избрать в отношении Хумакиева Р.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в частности домашний арест.

Прокурор Васильев М.Е, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Хумакиева Р.А. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого Хумакиев Р.А. обвиняется; и с учетом данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Хумакиеву Р.А. срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Хумакиеву Р.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хумакиева Р.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Хумакиева Р.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Доводы обвиняемого о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, обсуждению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не подлежат, поскольку они будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Хумакиева Р.А. на защиту, при его задержании, предъявлении обвинения, а также при возбуждении и расследовании уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Хумакиев Р.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам обвиняемого и его защитника в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Хумакиеву Р.А. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Хумакиева Р.А. не связанной с заключением под сражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит своевременную явку обвиняемого для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хумакиева Руслана Ахмедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: