Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 10-2060/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение *** и ордер ****,

осужденного Кузнецова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 года, которым в отношении

Кузнецова В. А, ****,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 13 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав осуждённого Кузнецова В.А. и его защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А... полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года в 13.30 сотрудниками 1 отдела 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве задержан Кузнецов В.А, который по базе данных находится в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Молдова по уголовному делу *****. На осужденного Кузнецова В.А. по п. " d " ч.2 ст. 187 УК Республики Молдова заведено розыскное дело ******, инициатором розыска является Инспекторат полиции Хынчешть Республики Молдова.

Из представленных сведений компетентных органов Республики Молдова следует, что Кузнецов В.А. является гражданином Республики Молдова, что подтверждается заграничным паспортом ****.

22 декабря 2015 года Кузнецов В.А. осужден приговором суда Хенчешть по п. " d " ч.2 ст. 187 УК Республики Молдова к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

25 июня 2016 года приговором суда района Хенчешть принято ходатайство бюро пробации г. Хенчешть на объявлении в розыск Кузнецова В.А. и отмене приговора об условном осуждении и назначении ему наказания по п. " d " ч.2 ст. 187 УК Республики Молдова в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Деяние, за которое осужден Кузнецов В.А, является уголовно-наказуемым и на территории РФ ответственность за него предусмотрена п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ. Срок давности с момента вынесении приговора в отношении Кузнецова В.А. по инкриминируемому ему деянию не истек.

В компетентные органы Российской Федерации за политическим убежищем, либо за приобретением статуса беженца Кузнецов В.А. не обращался, статусом беженца не обладает. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, а также способами нанести ущерб его безопасности, не располагает, по политическим мотивам не преследуется. Препятствий для выдачи Кузнецова В.А. инициатору розыска не выявлено.

14 декабря 2017 года Кузнецов В.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

15 декабря 2017 года в целях обеспечения возможной выдачи лица, находящегося в розыске, иностранному государству для уголовного преследования, постановлением Никулинским районным судом г. Москвы в отношении Кузнецова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 января 2018 года включительно.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из компетентных органов Республики Молдова поступило требование о выдаче Кузнецова В.А. для его последующего привлечения к уголовной ответственности. По делу Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка, которая в настоящее время не завершена.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 года, удовлетворено ходатайство заместителя Никулинского межрайонного прокурора и срок содержания под стражей Кузнецова В.А. продлен на 3 месяца 13 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Утверждает, что скрываться не собирается, и готов явиться в правоохранительные органы и в суд по первому требованию. Ссылаясь на требования УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Постановление Конституционного суда РФ N4-П, отмечает, что суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда о необходимости его дальнейшего содержания под стражей основаны лишь на тяжести преступления, за которое он осужден на территории Республики Молдова, приняты без учета данных о его личности, в том числе возраст, состояние его здоровья. С учетом приведенных доводов просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции Кузнецов В.А. и его защитник-адвокат Хабарова Я.Г. полностью поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление суда.

Прокурор Мусолина Е.А. просила постановление оставить без изменения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Кузнецова В.А. под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Кузнецова В.А. меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

Согласно статье 16 Европейской Конвенции от 13 декабря 1957 года "О выдаче", ратифицированной Российской Федерацией 25 октября 1999 года, решение о временном аресте, при наличии просьбы запрашивающей стороны о временном задержании, принимается компетентными органами запрашиваемой стороны в соответствии с ее законом.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу закона,

продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Кузнецова В.А. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи Кузнецова В.А. правоохранительным органам Республики Молдова. Суд принял во внимание, что Кузнецов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. " d " ч.2 ст. 187 УК Республики Молдова. Указанные деяния является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, соответствует п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, суд принял во внимание, что Кузнецов В.А. гражданином РФ не является, статусом беженца не обладает и препятствий для его выдачи инициатору розыска не выявлено. Суд учел, что Кузнецов В.А. на территории РФ постоянного места жительства не имеется, не работает, скрылся от органов предварительного расследования, находится в межгосударственном розыске за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем, суд учел доводы прокурора о невозможности закончить экстрадиционную проверку ввиду необходимости получения дополнительных документов.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Кузнецов В.А. при отсутствии у него гражданства Российской Федерации, статуса беженца, вынужденного переселенца, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования. С уд обоснованно признал, что испрашиваемый прокурором срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Кузнецова В.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным представленным материалом

.

И спрашиваемый срок содержания под стражей является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Кузнецову В.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, сведений о личности Кузнецова В.А, в том числе о его возрасте, состояния здоровья, семейного положения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Кузнецова В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за совершение которого осужден Кузнецов В.А. и данные о его личности.

Документов, подтверждающих наличие у Кузнецова В.А. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кузнецова В.А. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 17 января 2018 года, которым в отношении

Кузнецова В.А. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий