Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-2148/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю, Сысоевой И.В.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А,

осужденной фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре Шаймярдяновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, по которому

К В Я Т К О В С К А Я фио, паспортные данныеадрес, гражданка адрес, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений к дата лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначено дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденной фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

фио признана виновной в трех хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничестве) совершенных в крупном размере дата, дата и дата, и в двух хищениях чужого имущества (мошенничестве), совершенных с причинением значительного ущерба гражданам дата и дата. Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах фио ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания с учетом того, что она ранее не судима, в розыске не состояла, с пяти лет является сиротой, воспитывалась в детском доме, имеет на иждивении троих малолетних детей, преступление совершила вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, частично признала свою вину. По мнению фио, указанные смягчающие обстоятельства дают основания для применения к ней ст. 73 или 82 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил фио несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Преображенского районного суда адрес в отношении фио законным и обоснованным.

Вина фио в совершении тех преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самой осужденной, признавшей факт получения от фио денежных средств и ювелирных украшений; показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах, при которых фио путем обмана под предлогом снятия порчи завладела имуществом фио, фио, фио, фио, фио, показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в преступлениях, совершенных в отношении потерпевших, была задержана фио, протоколами опознания фио потерпевшими фио, фио, фио, фио и фио, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденной были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия фио по трем эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств, а именно того, что фио ранее не судима, с пяти лет является сиротой, имеет на иждивении троих малолетних детей, частично признала свою вину в преступлении, совершенном в отношении фио

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе указанные в жалобах осужденной смягчающие обстоятельства, позволившие назначить фио наказание, не превышающее трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за каждое из совершенных осужденной преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом количества и конкретных обстоятельств совершенных осужденной корыстных преступлений находит правильным, признавая назначенное фио наказание справедливым и не усматривая оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ.

Приговор в отношении фио отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденной, указывающей на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: