Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2210/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Барановой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитников - адвокатов Сорокина О.А, Богданова Д.И, представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Данилова Д.Л,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Сорокина О.А. и Богданова Д.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Данилову Д.Л, ************************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 марта 2018 года

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление адвокатами Сорокиным О.А. и Богдановым Д.И. поданы апелляционные жалобы, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке на 12 февраля 2018 года.

В Московский городской суд поступили дополнительные апелляционные жалобы адвокатов Сорокина О.А. и Богданова Д.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, а также дополнительная жалоба обвиняемого Данилова Д.Л, которая содержит замечания на протокол судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материала об избрании меры пресечения в отношении Данилова Д.Л. в Чертановский районный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, вследствие того, что в нарушение ст. 389.7 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы адвокатов Сорокина О.А. и Богданова Д.И, обвиняемого Данилова Д.Л. не вручены участникам процесса и не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе обвиняемого.

Суду 1 инстанции следует тщательно изучить поступившие дополнения и совершить необходимые процессуальные действия в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об избрании меры пресечения в отношении

Данилова Д*Л* с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, вручения в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ дополнительных апелляционных жалоб адвокатов Сорокина О.А. и Богданова Д.И, обвиняемого Данилова Д.Л. участникам процесса и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий