Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2231/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитников - адвокатов Удовенко Ю.В. и Сулейманова Э.Ф., обвиняемого Барабанова С.С., при секретаре Сидоровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Удовенко Ю.В. и обвиняемого Барабанова С.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2018 года, которым в отношении

Барабанова С*** С***, ***********************************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 |ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Барабанова С.С. и его защитников - адвокатов Удовенко Ю.В. и Сулейманова Э.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Барабанов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 17 января 2018 г. следователем СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 января 2018 года в 19 час. 25 мин. Барабанов С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

19 января 2018 года следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Барабанову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Барабанов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, является сбытчиком наркотических средств, посягая на общественные отношения, нравственные и моральные нормы поведения, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Барабанова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 16 марта 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Удовенко Ю.В, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что доказательств, подтверждающих причастность Барабанова С.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, как и доказательств намерения обвиняемого скрыться от следствия и суда, органом следствия не представлено. Считает, что предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось. В обоснование ссылается на совершение провокационных действий и подтасовку доказательств со стороны сотрудников полиции уголовного розыска ОМВД района Царицыно г. Москвы. Просит постановление суда отменить и избрать Барабанову С.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Барабанов С.С, аналогично доводам своего защитника, ссылаясь также на постановление Пленума ВС РФ N 41, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на исключительно положительные данные о своей личности и отсутствие доказательств причастности к вмененному ему преступлению. Указывая об отсутствии намерений скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также на необходимость оказания помощи своим пожилым родителям, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Барабанов С.С. и его защитники доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Барабанов С.С, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Барабанова С.С. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности обвиняемого, сведений о том, что Барабанов С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную социальную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет официального законного источника дохода, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Барабанов С.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Барабанову С.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Сведений о том, что Барабанов С.С. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Барабанова С.С. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барабанова С.С, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы обвиняемого и его защитника о недопустимости доказательств обвинения не подлежат проверке судом на досудебной стадии производства по делу.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 января 2018 года, которым в отношении Барабанова С*** С*** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: