Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2239/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Осташенковой И.В., подсудимого Можейко П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осташенковой И.В.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г, которым в отношении подсудимого Можейко П*** П***, ************************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок по 17 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав подсудимого Можейко П.П. и адвоката Осташенкову И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2017 года в ходе судебного разбирательства суд по ходатайству государственного обвинителя изменил меру пресечения подсудимому Можейко П.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев, по 17 мая 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Осташенкова И.В, действующая в защиту интересов подсудимого Можейко П.П, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для изменения Можейко П.П. меры пресечения на заключение под стражу. Полагает, что судом при разрешении ходатайства государственного обвинителя в должной мере не были учтены данные о личности Можейко П.П, который имеет постоянное место жительства на территории г. М***, является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое требует постоянного врачебного контроля, всегда своевременно являлся на следственные действия и в суд. Просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемым постановление суда не обжаловалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Впервые уголовное дело в отношении Можейко П.П. поступило в Нагатинский районный суд 26 декабря 2016 года.

Как видно из материалов дела, Можейко П.П, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, назначенного на 8 февраля 2017 года, в указанный день в суд не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 февраля 2017 года, а затем на 28 февраля 2017 года по той же причине и вынесено постановление о принудительном приводе Можейко П.П.

28 февраля 2017 года Можейко П.П. вновь не явился в судебное заседание. Согласно представленным в суд документам, в том числе рапортам судебных приставов, Можейко П.П. по месту своей регистрации не проживает, его местонахождение не известно, в связи с чем, осуществить его привод не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что Можейко П.П. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает ранее избранную меру пресечения.

28 февраля 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено постановление об объявлении обвиняемого в федеральный розыск, уголовное дело возвращено прокурору.

17 ноября 2017 года в связи с установлением местонахождения Можейко П.П. дело было вновь направлено в Нагатинский районный суд для рассмотрения по существу.

Поскольку ранее избранная в отношении Можейко П.П. мера пресечения не оказывала на него надлежащего воздействия, суд обоснованно, в соответствии с законом изменил ее на более строгую в виде заключения под стражу.

При этом суд принял во внимание, что Можейко П.П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, имеющих повышенную социальную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за каждое которых предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, не работает, а, следовательно, не имеет официального законного источника дохода, уклонялся от явки в судебные заседания.

Судебное решение является мотивированным и принятым с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения по делам, находящимся в производстве суда.

Срок содержания под стражей Можейко исчислен судом правильно, в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об изменении Можейко меры пресечения, судом не допущено.

Вопреки утверждению защитника, суд располагал всеми необходимыми для принятия решения данными, в том числе о личности Можейко П.П, и эти данные учтены судом в полной мере.

Оснований не соглашаться с выводами суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года об изменении Можейко П*** П*** меры пресечения на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья: