Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2272/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е. в защиту интересов осужденного Люлюшина А.Н., при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 06 февраля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Люлюшина А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, которым

Люлюшин А.Н, *****************, ранее судимый: 11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 166 района "Северное Тушино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; 17 ноября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 01 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

Осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2017 года до 5 декабря 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люлюшин А.Н. осуждён за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из приговора, Люлюшин А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,1 гр. в крупном размере, до 11 ноября 2016 года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Люлюшин А.Н. виновным себя признал полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе Люлюшин А.Н. ставит вопрос о смягчении наказания. Считает, что приговор суда постановлен без учета данных о состоянии его здоровья, а также нуждаемости в лечении от наркотической зависимости.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Люлюшина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Люлюшина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Люлюшина А.Н, состоянии здоровья, а также смягчающие его вину обстоятельства и отягчающие - рецидив преступлений.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Люлюшиным А.Н. преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению наказания в виде штрафа, либо иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года в отношении

Люлюшина А. Н, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи