Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2281/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Муборакшоева Б.А,

защитника - адвоката Мащенко И.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михалкиной О.И. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым в отношении

Муборакшоева Бахтиёра Абдулатоевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 21 февраля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Мартиросяна А.А, законность и обоснованность состоявшегося судебного решения в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Муборакшоева Б.А, адвоката Мащенко И.К. и прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2017 года следователем СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 октября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан Муборакшоев Б.А.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года Муборакшоеву Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 декабря 2017 года.

31 октября 2017 года Муборакшоеву Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 27 декабря 2017 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев, т. е. до 21 февраля 2018 года.

18 января 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы срок содержания Муборакшоева Б.А. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 21 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михалкина О.И. выражает несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание сведения о личности обвиняемого Муборакшоева Б.А, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию в г. Москве, а также место работы и стабильный заработок, к уголовной и административной ответственности не привлекался, намерений скрываться не имеет. Считает, что предъявленное обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ объективно ничем не подтверждено, при этом, согласно заключению экспертизы признак тяжкого вреда здоровью у потерпевшего не установлен, вследствие чего дальнейшее уголовное преследование Муборакшоева Б.А. по ст. 111 УК РФ является незаконным и необоснованным. Полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства об изменении Муборакшоеву Б.А. меры пресечения на домашний арест является незаконным. Ссылается, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что, находясь на свободе, Муборакшоев Б.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Муборакшоев Б.А. и адвокат Мащенко И.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, на то, что у обвиняемого не имеется намерений скрываться, просили постановление отменить, Муборакшоев Б.А. просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Муборакшоева Б.А. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Муборакшоева Б.А. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Муборакшоеву Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Муборакшоеву Б.А. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Муборакшоев Б.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции была исследована выписка из домовой книги, из которой усматривается, что срок регистрации Муборакшоева Б.А. по адресу: г. Москва, ул. 7-я Текстильшиков, д. 1, кв. 15 истек 17 января 2018 года. (л.д. 96).

Данных о наличии места жительства на территории РФ у Муборакшаева Б.А. суду первой и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Муборакшоева Б.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Муборакшоева Б.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

При этом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей суд в соответствии с требованиями действующего законодательства не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в связи с чем доводы адвоката о невиновности Муборакшоева Б.А. рассмотрению не подлежат, принимая во внимание, что из исследованных судом материалов следует, что эксперты не смогли высказаться по поводу степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений ввиду отсутствия необходимых медицинских документов, в связи с чем 26 декабря 2017 года следователь вынес постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Муборакшоеву Б.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против личности, группой лиц по предварительному сговору, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просил обвиняемый Муборакшоев Б.А. в суде апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Муборакшоева Бахтиёра Абдулатоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: