Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2549/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.

, при секретаре Барановой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Санду П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Санду П.П. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года, которым в отношении

Санду П.П, *****************, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, т.е. до 17 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления обвиняемого Санду П.П. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 апреля 2017 года ОД ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Санду П.П.

22 апреля 2017 года Санду П.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

22 апреля 2017 года в отношении обвиняемого Санду П.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 декабря 2017 года обвиняемый Санду П.П. объявлен в розыск.

22 декабря 2017 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 января 2018 года обвиняемый Санду П.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ.

17 января 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с задержанием обвиняемого, срок следствия установлен до 17 февраля 2018 года.

19 января 2018 года заместитель начальника СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Бурыкин И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении обвиняемого Санду П.П. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года ходатайство зам.начальника удовлетворено: в отношении обвиняемого Санду П.П. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, т.е. до 17 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Санду П.П, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Просит изменить меру пресечения, так как ущерб потерпевшей возмещен, от следствия не скрывался, не знал, что находится в розыске, проживает по адресу регистрации, официально работает, содержит семью, будет являться по первому требованию следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение об изменении Санду П.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, который не являлся на следственные действия по вызовам следователя, по месту регистрации не проживал, нарушив, таким образом, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Санду П.П. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса об изменении обвиняемому меры пресечения учел данные о личности Санду П.П, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Санду П.П, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об изменении меры пресечения в отношении Санду П.П. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о невозможности содержания Санду П.П. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Санду П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий