Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 10-2562/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Пардаева З.З. и его защитника - адвоката Кудрявцева Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. в защиту интересов обвиняемого Пардаева З.З. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Пардаева З.З, ***************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 24 февраля 2018 года включительно.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Пардаева З.З. и его защитника Кудрявцева Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Пардаева З.З, в этот же день Пардаев З.З. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

29 декабря 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Пардаева З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2017 года Пардаеву З.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

17 января 2018 года руководителем следственного органа срок следствия по делу продлен до 24 февраля 2018 года.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы Федотова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения обвиняемому Пардаеву З.З.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года в отношении Пардаева З.З. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 24 февраля 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года. Обращает внимание, что Пардаев З.З. фактически проживает в Москве, ранее не судимый, трудоустроен. Данных о том, что Пардаев З.З. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пардаева З.З, суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона с прокурором.

Судом были учтены все данные о личности Пардаева З.З, который обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, постоянно зарегистрирован в *****, в г. **** зарегистрирован временно и по месту временной регистрации нее проживает. У суда были все основания полагать, что Пардаев З.З, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Пардаева З.З. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Пардаев З.З, не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Пардаева З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Пардаева З.З. меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года в отношении

Пардаева З. З, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Литвиненко Е.В.