Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-2567/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Васильева М.Е,

защитника - адвоката Богатыревой М.С, представившей удостоверение **** и ордер *****,

при секретаре Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Богатыревой М.С. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года, которым

Хаяури А. В, ****** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п родлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление защитника Богатыревой М.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

18 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица и в тот же день эти уголовные дела соединены в одном производстве.

16 августа 2017 года из указанного выше уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Хаяури по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Этим же постановлением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Хаяури.

11 сентября 2017 года Хаяури, который скрылся от следствия, объявлен в розыск.

2 января 2018 года Хаяури задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

3 января 2018 года на основании постановления судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Хаяури избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 января 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 7 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

26 января 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей Хаяури до 2 месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Богатырева просит постановление судьи как незаконное отменить и изменить меру пресечения в отношении Хаяури на иную, более мягкую. При этом адвокат поясняет, что на территории Российской Федерации Хаяури имеет постоянный и легальный источник дохода, а также жилье, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, а его мать признана инвалидом первой группы. К тому же супруга Хаяури находится в состоянии беременности. Сведения, подтверждающие намерение ее подзащитного каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах проверки отсутствуют, о его объявлении в розыск Хаяури не знал. Свою вину Хаяури признал, по делу дал правдивые показания, однако судья это проигнорировал и положил в основу оспариваемого решения лишь указание на тяжесть обвинения, предъявленного ее подзащитному.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Хаяури под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Хаяури обвиняется в совершении противоправного деяния, отнесенного федеральным законодателем к категории тяжких преступлений.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Хаяури в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Хаяури в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Хаяури меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Хаяури меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Хаяури к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

До задержания Хаяури скрывался от следствия и, к тому же, он официально не трудоустроен.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Хаяури, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Хаяури, его семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Хаяури обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения в отношении Хаяури м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 26 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хаяури А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья