Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-2614/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю, Сысоевой И.В.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

осужденного Павлушкина П.Н,

защитника адвоката Карпенко Е.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Павлушкина П.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, по которому

П А В Л У Ш К И Н П.Н, *, ранее судимый:

- 18 декабря 2007 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2012 года по отбытии наказания,

-16 мая 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 года по отбытии наказания с установлением административный надзора на 6 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Павлушкина П.Н. и адвоката Карпенко Е.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Павлушкин П.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него * года наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Павлушкина П.Н, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Павлушкин П.Н. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, о предоставлении ему отсрочки исполнения наказания либо об освобождении от отбывания наказания с учетом того, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, среди которых имеется заболевание, исключающие возможность отбывания наказания в виде лишения свободы, *, преступление Павлушкин П.Н. совершил вследствие имеющейся у него наркотической зависимости, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, Павлушкин П.Н. просит учесть, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотического средства, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении о практике назначения судами уголовного наказания следует расценивать как явку с повинной. По мнению Павлушкина П.Н, вышеуказанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а имеющиеся у Павлушкина П.Н. заболевания дают основания для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки исполнения наказания, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Павлушкину П.Н. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Павлушкина П.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Павлушкиным П.Н. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Павлушкин П.Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - *, поведения осужденного после совершения преступления, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того, суд учел отягчающее наказание Павлушкина П.Н. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, судом учтены все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности, указанные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, которые не являются исключительными, но позволили назначить Павлушкину П.Н. наказание, близкое к минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Павлушкину П.Н. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный, нарушив режим административного надзора, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где Павлушкин П.Н. отбывал наказание за аналогичное преступление.

Признавая назначенное Павлушкину П.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Павлушкина П.Н. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в отношении Павлушкина П.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: